Und genau so kam ich dazu, dass sogar ISO6400 bei MFT fast immer brauchbar ist und gerade - wie immer wieder zu Unrecht behauptet wird - keine Details glattgebügelt werden.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Systementscheidung Die richtige Zeit für den Eintritt in Full Frame ?
- Themenersteller cowy
- Erstellt am
Und genau so kam ich dazu, dass sogar ISO6400 bei MFT fast immer brauchbar ist und gerade - wie immer wieder zu Unrecht behauptet wird - keine Details glattgebügelt werden.
Test & Wow würde ich auch sagen. Außerdem wird es für die EM5ii wohl dieses Jahr noch einen Nachfolger geben, vll ja mit 24MP.
Und dann um mich zu wiederholen: LR6 beherrscht die Raws der EM5ii und EM1ii und G9, bitte das Update auf 6.14 durchführen!
Um dir deine grundsätzliche Frage im Anfangspost nochmals recht plastisch zu beantworten:
Wenn du dich jedes Jahr fragst, ob du zu KB wechseln solltest bzw. dich jedes Jahr das Gefühl beschleicht, es wissen zu wollen, dann wird an diesem Wunsch auch irgendetwas dran sein - auch wenn es nur Neugierde ist.
Was KB im DSLM Sektor angeht stecken alle Hersteller außer Sony noch in den Kinderschuhen. Wenn du die Bedienung nicht magst musst du dich fragen ob du nicht trotzdem testen wollen würdest um zu sehen ob dich die Bedienung auch auf Dauer nicht überzeugen kann.
Da du auch das Thema Budget angesprochen hast: Canon und Nikon sind im KB DSLM-Bereich wie gesagt noch relativ "frisch" unterwegs. Dementsprechend gibt es auf dem Gebrauchtmarkt noch recht wenig und dürfte daher alles relativ teuer werden.
Meine drei Empfehlungen daher:
1. Unterschiedliche RAW-Developer ausprobieren und schauen, ob man mit entrauschen und Co zum gewünschten Ergebnis kommt;
2. in lichtstarke Festbrennweiten investieren, die nicht zu teuer sind (gerne auch gebraucht) und
3. eine gebrauchte KB-Kamera mit einem bzw. maximal zwei Objektiven anschaffen - z.B. Weitwinkel und FB und testen. --> entweder Sony DSLM oder DSLR anderer Hersteller.
So kommt man relativ budgetschonend zu KB und wenn es einem nicht gefällt, kann man wieder verkaufen und hat nicht allzu viel Geld liegen lassen.
Ich habe diese Überlegungen, die du schilderst, selbst gehabt und mir wirklich über Monate Gedanken gemacht (ich komme aber von APSC). Das war am Anfang noch recht witzig aber irgendwann war ich einfach entnervt ständig zu grübeln. Ich habe mir dann letztendlich (und auch erst gerade eben) eine gebrauchte KB-DSLR gekauft und mittlerweile habe ich auch zwei Linsen (ebenfalls gebraucht) dazu gefunden, die ich unbedingt haben wollte. Wäre es zwingend nötig gewesen umzusteigen? Nein, ich denke nicht. Bereue ich den Kauf? Nein, die Freude überwiegt eindeutig. Wenn ich es wirklich klein und leicht brauche, nehme ich meine kleine APSC mit dem handlichen WW, sonst meine KB-Cam. Mein Anforderungsprofil ähnelt deinem übrigens ebenfalls. Landschaft, Astroscapes und Architektur. Dazwischen immer mal wieder People bzw. Portraits.
Zuletzt bearbeitet:
cowy
Themenersteller
Die 6.14 ist installiert. Habe ja nicht gesagt dass diese Kameras Probleme haben
Ich meinte damit Z6, EOS R und X-T3 Raws die ich testen wollte. Ich glaube kaum dass irgendeine MfT auch 24MP kommen wird. Das hätte Olympus ja dann schon mit der MX1 tun können, wenn man schon solch einen Preis veranschlagt für den Boliden.
Wenn ich bei meinem System + Erweiterung bleiben würde, dann würde ich mir auch definitiv anschauen was dieses Jahr vll. Noch kommt von Panasonic oder Olympus.
Ich bin halt nicht so der Festbrenner-Typ. Die 16mm vom Sigma nutze ich zwar gerne, aber meist nur da wo ich weiß dass ich z.b. auch mit Unschärfe spielen möchte…also da wo ich Objektive im Vordergrund habe und Bokeh im Hintergrund. So rein für Landschaft wären mir 16mm ausschließlich wohl auch zu „wenig“. Und ständig wechseln will und kann ich nicht. Daher ist der Sigma 30mm Vorschlag hier auch ganz nice, aber nicht passend. Da ich häufig im Südwesten der USA unterwegs bin, Utah, Arizona, Californien…ist so ein Objektivwechsel draußen oft nicht ganz so leicht da immer Staub und Sand im Spiel sind. Daher der Zoom und durchgehende 2.8er Blende.
Eine A7II/A7RII hatte ich auch schon überlegt. Aber mit den wirklichen guten Linsen wird das auch nicht gerade günstig. Das empfinde ich dann auch wiederum als rausgeschmissenes Geld, auch wenn gebrauchte Ware wohl wieder gut los werden würde im Fall der Fälle.
Naja, wie gesagt, 30mm ist mir im Grunde zu wenig, auch wenn ich schon mit dem Gedanken gespielt hatte. Vor 1 ½ Jahren stand sogar mal das 42.5 Nocticron zur Debatte. Aber ich hätte kaum Anwendungsfehler dafür.
A7II + Zeiss Batis 18mm 2.8 fänd ich interesst als Kombi.
Schaue ich mir mal an, danke ! Hatte ne Seite gefunden wo es normale Fotos von der G9 und Z6 als RAW gab. Muss mal gucken ob die das auch schon mit der M5ii gemacht haben. Solche Fotos sind mir lieber als irgendwelche Testbildchen.
Hier gibts auch einiges
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiGALLERY.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/panasonic-g9GALLERY.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTHMB.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/panasonic-g9THMB.HTM
Und bei dpreview gibt es für jede Kamera Beispielbilder, da kann man auch oft RAWs downloaden.
Ja, oder das Gehäuse sparen und Voigtländer 10.5/0,95 nehmen.
Mir scheint aber mit dem teuren Batis baust Du Dir wieder die Blockade ein. Nimm die günstige A7ii und das günstige 28/2.0 und teste ob Dir das überhaupt liegt und Dich weiterbringt. Für zusammen deutlich unter 1.000 €. Und ist schonmal weiter als Dein MFT Sigma 16/1.4 und umgerechnet 1 Blende lichtstärker.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG