• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Welche Objektive zu Zuiko 14-150 und 45/1:1.8

Ich habe jetzt noch nie versucht, die Sonne direkt zu Fotografieren (Ausser direkt bei sonnen Auf/Untergang). Scharfstellen würde ich manuelle Einstellung verwenden, eventuell ein Ersatzobjekt weit in unendlich.
Die Sonne ist allerdings auch ein Objekt, in der Helligkeit weit ausserhalb des Bereiches für den Fotografisches Equipment konzipiert ist. Daher kann ich mir vorstellen, daß ein ND-Filter 64x Aufwärts (nur mal geschätzt) helfen/notwendig sein kann, um ein scharfes Bild von der Sonne zu bekommen. Den Filter, jedenfalls, den wir damals in der Astro-AG für die Beobachtung von Sonenflecken verwendt haben, hatte ich zuerst für ein Stück Aluminiumfolie gehalten, und selbst damit durfte niemand durch das Okular schauen, beobachtet wurde indirekt ein projeziertes Bild.
 
Ja es ging dann schon irgendwie, siehe Anhang.

Ok werds fürs nächste mal mit manuell / 8 versuchen :)
 

Anhänge

  • 790043FE-DE3B-4A58-A5FF-17FA8152B612.jpeg
    Exif-Daten
    790043FE-DE3B-4A58-A5FF-17FA8152B612.jpeg
    713,1 KB · Aufrufe: 24
  • A8384601-06FA-4263-95B4-150BFE931AB3.jpeg
    Exif-Daten
    A8384601-06FA-4263-95B4-150BFE931AB3.jpeg
    824 KB · Aufrufe: 21
Was in Bild 1 als "Sonne" erscheint ist nicht die Sonne, sondern das genze Gebiet, welches durch die Helligkeit der Sonne überbelichtet ist, da die heutigen Sensoren keine 500 Blenden Dynamik-Umfang aufzeichnen können sondern nur ~ 10..13.
Zudem wird der Umriss dieser Fläche durch die unterschiedliche Dichte des Dunstes in diesem Bild deutlich deformiert.
Leider fehlen die Exif angaben. Die Größe der Sonne von der Erde fotografiert auf dem Negativ ist nur von der Brennweite abhänigig (praktisch gleich der Mondgröße). Würde man die Brennweite kennen, könnte man die echte Sonnengröße in diesem Bild berechnen.
Dann wäre sehr offenbar, daß der "gelbe Umriss" nicht die Sonne selbst ist.
 
Oder unbedingt Grauverlauf-Filter nutzen bzw. zusätzlich BKT!
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten