• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

nama5 RAW-Processor

NoNo

Themenersteller
nama5 oder wer hat bereits Erfahrungen damit?
 
Habe es mir mal runtergeladen und ausprobiert. Macht einen guten Eindruck, bis auf den AWB bei meinem Testbild, funktioniert es gut und schnell. Highlight recovery klappt sehr gut.
Das so mal auf die Schnelle, danke für den Tip.

Gruß Skanfan
 
Uups, der Andrang ist nicht gerade riesig.

Ok, dann oute ich mich bzgl. nama5. Gestern die Demo runtergeladen, gut zwei Stunden mit etlichen teils nicht unkritischen RAW durchgespielt und danach ohne zu zögern die Vollversion 1.11 gekauft.

Für Kenner anderer RAW-Konverter ist absolut kein Handbuch erforderlich. Dransetzen und loslegen.

Heute habe ich gut 400 mitunter recht schwierige RAWs am Stück aufbereitet und im Batch ohne nennenswerte Probleme picobello konvertiert.

Die Ergebnisse daraus sind bezogen auf meine D2H bzw. D2X von Nikon einfach nur vom Feinsten. nama5 liefert ohne großen Aufwand zumindest für zuvor genannte Cams die Schärfe von Capture NX 2.x, die Farben und die Dynamik von Silkypix 4 und eine Rauschfreiheit bei High ISO wie von ACR 6 gewohnt. Schneller als alle andere Konverter, die ich kenne, ist die vom Stick laufenden Software (lediglich eine einzige EXE mit nur 2 MB) obendrein. Sie hat zwar nicht allen Schickimicki, aber dafür gibts die Sache fürn Lau und spitzenmäßig gut sind die Ergebnisse, wie gesagt, obendrein. (y)
 
Howdy.

Das klingt ja richtig vielversprechend (y)
Werde mir das Ding auch mal näher angucken.

Den Adobe-Update-Wahn kann und will ich auf Dauer nicht mitmachen (habe mit Photoshop CS3 ein perfektes Tool, was Handling und Usability angeht... für kleinere Sessions reicht mir ACR dicke, aber was nützt es, wenn bei CS3-kompatiblen ACRs keine neueren Kameramodelle unterstützt werden? :mad: ).

Wenn die Bildqualität stimmen sollte, kommt dieses Federgewicht hier auf die Einkaufsliste :D


Gruß,
Daniel
 
Den Adobe-Update-Wahn kann und will ich auf Dauer nicht mitmachen (habe mit Photoshop CS3 ein perfektes Tool, was Handling und Usability angeht... für kleinere Sessions reicht mir ACR dicke, aber was nützt es, wenn bei CS3-kompatiblen ACRs keine neueren Kameramodelle unterstützt werden? :mad: ).

Dafür gäbe es ja theoretisch den DNG-Konverter von Adobe.
 
Dafür gäbe es ja theoretisch den DNG-Konverter von Adobe.

Ja, aber das wäre doppelte Arbeit. Kommt erschwerend hinzu, dass die neue 2010er Engine in ACR ein echter Quantensprung in Sachen Rauschunterdrückung bei High-ISO ist und für CS3 gibt es die scheinbar nicht, oder?
 
Danke für den Hinweis auf NAMA5

die Ausgabe von Nikon D700 und Nikon D70 Dateien gefällt sehr gut. Die Farben sind kräftig aber noch nicht unnatürlich. Der glebe Farbstich wird entfernt. Fülllicht sieht besser aus als in LR3. Die Ausgabe erinnert schon sehr an die der Fuji S5.

Sony NEX5 Dateien werden aber stark übersättigt. Mit "Vibrance=-45" gehts dann. (Die Grüntöne sind aber auch hier unbefriedigend).

Anscheinend wird die Bildschirmsicht geschärft, (wie auch in CNX) - das sieht zwar eindrucksvoll aus, ich würde es aber gerne abschalten.

Insgesamt ein sehr interessantes und schnelles Program, ideal fürs Notebook.
 
Intresssant wäre auch das nama5 Plugin für den Windows Explorer mit dem man RAWs als Thumbnails anzeigen lassen kann. Leider noch keine 64bit Version da ....
 
Dafür gäbe es ja theoretisch den DNG-Konverter von Adobe.

theoretisch ja, praktisch versuche ich diesen Weg aber zu vermeiden.
DNGs verhalten sich doch etwas rudimentärer als "echte" RAWs.

Ist es eigentlich immer noch so, daß XMP-Files gesondert gespeichert werden müssen, oder können aktuelle ACR-Versionen das schon selbstständig?
Kann mich noch an FZ30-Zeiten erinnern... da ging mir das manuelle exportieren dieser Einstellungsdateien immer schwer auf die Nüsse :ugly:


Gruß,
Daniel
 
Lightroom bietet ja einen ganz anderen Leistungsumfang.... Organisation, Datenbank, Export, Galerie; das volle Programm halt.

Ich würde Nama eher mit ACR vergleichen.... nur daß es halt kein Plugin ist und keine 1,5 Gig inkl. Hauptprogramm auf der HDD einnimmt ;)

Ist halt ein schlankes Ding.
Wenn die Bildqualität stimmt, schlage ich auf jeden Fall zu (y)


Gruß,
Daniel
 
Ich teste gerade die Demo und frage mich: Wie lange braucht das Teil zum Exportieren (in TIFF)? Der Fortschrittsbalken oben rechts steht bei ca. 95 % und geht nicht weiter; im Zielordner ist noch keine Datei zu sehen...

Dass das Programm vom USB-Stick per USB 1.1 auf einem Athlon 1000 läuft, sollte eigentlich nicht wahnsinnig viel ausmachen...
 
Ich habe gerade eine Antwort vom Nama5-Support erhalten. Das Problem ist bekannt und tritt auf, wenn man ohne EXIF-Daten oder mit Copyright-Vermerk in TIFF exportiert. In den nächsten Tagen (am Sonntag?) wird ein Bugfix-Release 1.12 erscheinen.
 
TIFFs mit Exif und Copyright gehen in meiner 1.11er Version. Auch TIFFs mit Exif ohne Copyright.

Lediglich TIFFs ohne Exif jedoch mit Copyright liefern 2seitige Tiffs, die mein Viewer nicht so recht mag.

Die Erstellung der TIFFs ist jedoch in allen genannten Fällen kein Problem. Die Demo dürfte allerdings auf dem Stand 1.10 sein, wenn ich mich nicht irre.
 
Highlight Recovery erzeugt zum Teil Fehlfarben in magenta.
Die Schärfungsfunktion ist mangels zusätzlicher Einstellparameter nicht befriedigend.
Keinerlei Möglichkeit von Autokorrekturen.
Keine Möglichkeit Presets anzulegen.
Programm hängt sich ab und zu auf.

Allerdings arbeitet das Programm recht schnell.
Auch die Lupenfunktion ist nett gemacht.

Wo die gemachten Einstellungen zu den Bildern abgelegt werden hat sich mir noch nicht erschlossen.

Nach erstem Eindruck kleiner, schneller RAW-Konverter, der allerdings meiner Meinung nach nur wenig mehr als die Hersteller-Konverter bietet(und die sind kostenlos).

In Kürze wird RAWTherapee 3 als beta erscheinen, Freeware mit deutlich erweitertem Funktionsumfang.
 
hab die demo auch gerade gesaugt ... und das erste, was mir negativ aufgefallen ist: es findet nicht automatisch das verzeichnis, wo windows üblicherweise die programme installiert. vermutlich, weil die noch nie was von anderen sprachen außer englisch gehört haben, weil im englischen ja das standard-verzeichnis für die programme "program files" heißt. und das heißt. entweder man lässt dieses nama5 auf c:\nama5\ installieren oder man muss auf c:\programme\ händisch ein verzeichnis mit dem namen \nama5 anlegen. :(

die lupe finde ich auch nicht besonders gelungen. ich habe es doch lieber, den gesamten monitor für die 100% ansicht zu sehen und den gewünschten bildausschnitt mit der maus durch ziehen zu wählen. und sonst stört mich im moment das fehlen einer mir geläufigeren sprache als englisch ...

mal sehen, ob ich mich damit anfreunden kann - dennoch danke für den tipp!
 
Ich kann in des Screenshots keine CA-Korrektur finden. Wenn die hier nicht automatisch geschieht, würde sie mir sehr fehlen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten