DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.06.2019, 07:17   #21
Venturi
Benutzer
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: RLP
Beiträge: 1.341
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Es handelt sich ja auch um den Vorgänger des aktuellen Tamron 17-35 und dürfte ca. 15 Jahre alt sein: http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto
__________________
2x 5d + 50d + ein paar Billigscherben

Meine Fotos bei Flickr: Klick mich
Venturi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 07:24   #22
Lichtnutzer
Benutzer
 
Registriert seit: 15.02.2016
Ort: Putlitzer Heide
Beiträge: 1.403
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

an den TO:
Es ist eben immer die Frage was du vorhast und welche Ansprüche an das Ergebnis gestellt werden.

Du vergleichst hier ein billigeres Weitwinkelzoom mit einem deutlich teueren. Das an beiden eben nicht nur ein anderer Preis dransteht, sondern auch Jahre der Entwicklung und auch herstellerseitig ganz unterschiedliche Anwender und Qualitätsansprüche bedient werden sollte auch klar sein.
Lichtnutzer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 07:38   #23
barba
Benutzer
 
Registriert seit: 17.03.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.065
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Zitat:
Zitat von Venturi Beitrag anzeigen
Es handelt sich ja auch um den Vorgänger des aktuellen Tamron 17-35 und dürfte ca. 15 Jahre alt sein: http://allphotolenses.com/lenses/ite...ml#prettyPhoto
Ah ja. Es gibt offensichtlich ein altes Tamron 17/35 und ein Neues. Von den Bezeichnungen identisch, wie unterscheidet man diese? Vom Design kann man die schon unterscheiden, das eine mit dem altem groben Gummi, das neue mit dem schickem mattem Design.
__________________
EOS RP: EF16-35IS, EF28IS, RF 35, EF40, EF50L, Tamron 85VC, EF 135L,
EOS M6: 8/2,8, 22, 15-45, 18-55, 55-250STM


http://www.flickr.com/photos/ustyle/
barba ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 08:28   #24
Venturi
Benutzer
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: RLP
Beiträge: 1.341
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Alt: Tamron SP AF 17-35mm 2.8-4 Di LD Asp IF (A05E)
Neu: Tamron 17-35mm 2.8-4.0 Di OSD (A037E)

Also einfach am "OSD" oder anhand der Modellnummer (in Klammern)

Das alte gibt es gar nicht mehr neu zu kaufen, nur noch gebraucht. Bei Ebay und co muss man sich halt die Beschreibung und Fotos ansehen. Das alte wird gebraucht meist um 200 Euro gehandelt, das neue ist halt deutlich teurer. Im Grunde kann also nicht passieren, dass man versehentlich das alte bekommt, obwohl man das neue haben wollte.
__________________
2x 5d + 50d + ein paar Billigscherben

Meine Fotos bei Flickr: Klick mich

Geändert von Venturi (13.06.2019 um 08:30 Uhr)
Venturi ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 13.06.2019, 08:47   #25
KHZ
Benutzer
 
Registriert seit: 22.01.2008
Ort: an der schönen Ruhr
Beiträge: 2.575
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Vielleicht sollte JensLPZ direkt in seinen Beitrag #18 fett reinschreiben, dass es sich da um eine uralte Linse handelt. Bevor sich die Geschichte noch als Internetlegende verbreitet...

Karl
KHZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 11:10   #26
JensLPZ
Benutzer
 
Registriert seit: 25.09.2014
Ort: Halle (Saale) / L.E.
Beiträge: 6.404
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Zitat:
Zitat von KHZ Beitrag anzeigen
Vielleicht sollte JensLPZ direkt in seinen Beitrag #18 fett reinschreiben

Das hat JensLPZ soeben gemacht.


Fakt bleibt jedoch, dass das Canon EF 16-35 f/4 L eine absolut spitzenmäßige Linse ist. Wenn man dasselbe bezahlen würde wie eine eines Drittherstellers, ist die native Linse das Optimum. Auch der Kompatibilität für moderne und vielleicht noch kommende Kameras wegen.
__________________
Ciao, Jens

Flickr · Flickr-Alben und Porträts · EOS R · Adler-Tour · Bienenfresser · Extremadura · Insekten · Ungarn - Pusztaszer


Canon 1DX II · 5D IV · EOS R · L: 35 1.4 II · RF 50 1.2 · 85 1.4 · 300 2.8 II · 400 4 DO II · 500 4 II · 16-35 4 · RF 24-105 4 · 70-200 2.8 II · 100-400 II · Sigma 150 Macro · Trioplan 100 · gehandelt mit 79 Forenmitgliedern
JensLPZ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 11:25   #27
HH912
Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2019
Beiträge: 5
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Zitat:
Zitat von JensLPZ Beitrag anzeigen
Ich würde mir IMMER das Canon - erst recht, weil es ein L ist - kaufen. Ob das Tamron per Adapter überhaupt an der EOS R funktioniert, steht in den Sternen.
Ein Blick in die Sterne ist dafür nicht notwendig, die offizielle Tamron-Seite schafft da Abhilfe:

https://www.tamron.eu/de/service/kom...d-canon-eos-r/

Es funktioniert dementsprechend.
HH912 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 13.06.2019, 11:33   #28
Venturi
Benutzer
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: RLP
Beiträge: 1.341
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Zitat:
Zitat von JensLPZ Beitrag anzeigen
Wenn man dasselbe bezahlen würde wie eine eines Drittherstellers, ist die native Linse das Optimum.
Das Canon kostet ja nicht dasselbe wie das Tamron. Zumindest wenn man die Neupreise vergleicht (~1000€ vs. 600€) ist das Canon 2/3 teurer als das Tamron. Gebraucht vs. neu ist halt immer so eine Sache und etwas "unfair".
Das Tamron bietet gegenüber dem Canon dafür z.B. 5 Jahre Herstellergarantie und die Möglichkeit, die Tap-In Konsole anzuschließen für die Feinjustage oder zukünftige Updates. Daher würde ich mir um die Kompatibilität auch nicht so große Sorgen machen.
Bis auf den merkwürdigen AF finde ich das Tamron recht ansprechend und würde dem tatsächlich auch eine Chance geben. Wenn es nicht gefällt, kann man es immer noch zurückschicken.
__________________
2x 5d + 50d + ein paar Billigscherben

Meine Fotos bei Flickr: Klick mich
Venturi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2019, 16:49   #29
Viper780
Benutzer
 
Registriert seit: 27.03.2015
Beiträge: 5.415
Standard AW: EF 16-35 f/4 IS vs. Tamron 17-35 f/2.8-4 Di OSD

Es ist doch einfach.

Willst du was kompaktes?
Dann das kleine Tamron 17-35.

Solls was gutes sein? Dann die 2.8er Linsen von Tamron oder Sigma.

Irgend was dazwischen? Dann das Canon 16-35 4.0
__________________
Beiträge löschen ist wie Bücher verbrennen ~ Festan
Viper780 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EFs / RF > Canon EF / EFs / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu



Das könnte Dich auch interessieren:

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:28 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2019, DSLR-Forum.de
Akzeptieren

Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung dieser Webseite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies gesetzt werden. Falls du mit unserer Verwendung von Cookies nicht einverstanden bist, so ändere bitte die Cookie-Einstellungen in deinem Browser oder verlasse unsere Website. Mehr erfahren