Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Je länger die Brennweite, umso weniger Unterschied in der Baugröße zwischen APS-C und VF.
Ich kenne keine (nur Fuji hat ein 100-400 nur für APS-C, weil die keinen VF Body haben).
Was ist denn die gewünschte Brennweite ?
Das neue Sigma 100-400 ist sehr leicht, günstig und nicht schlecht in der Bildqualität. Nur einen TC kann man nicht dranschrauben.
Sind halt nur 50mm mehr .... ob das den Braten fett macht ?
Ich habe ja das 200-600, das ich sogar mit dem TC1.4 an der a6600 (bis vor Kurzem a6400) verwende. Damit ist der Bildausschnitt (Brennweiten-Äquivalent) schon wahnsinnig
Hab in deinem Profil gesehen, dass du ja sogar ne E-M1 mk 2 hast. Was spricht gegen ein Pana 100-300 (nur etwas über 500g) oder wenn es etwas mehr sein darf das Pana Leica 100-400 (knappes Kilo)?
Mit Oly MFT bin ich durch, die Bildqualität der Sony 6600 ist um Klassen besser.Ok, will auch nicht hier Marken hervorheben, aber zu den geschilderten Anforderungen passt mFT halt echt gut.
Hallo.
Hast du dir das native 70-350 bereits angesehen und ggf. testen können?
Für den Brennweitenbereich finde ich das nämlich sehr kompakt, leicht und selbst an der a6000 vom AF flott.
Mit der Schärfe war ich ebenfalls zufrieden, wenn du mehr Brennweite benötigst lässt sich dazu noch der 1,4x TK verwenden.
Bei Sony ist es leider teurer als bei Nikon oder Canon, aber das hast du offenbar selbst feststellen müssen.
Grüße Jens