Lenders
Themenersteller
Hallo zusammen,
kleine Zusammenfassung: Wie der Titel es schon sagt suche ich einen Stativallrounder für die Naturfotografie. Auf Augenhöhe sollte es ein 500er mit TC sicher und stabil halten. Es soll zudem bodennah kommen und ein paar Zentimeter Reserve in der Höhe für unebenes Gelände haben. Die Eckdaten sollen eine grobe Tendenz für meine Suche liefern. Bei den Stativen, dich ich bereits gefunden habe, wird nicht immer jedes Detail eingehalten. Vielleicht fällt euch auch noch ein Stativ ein, dass ich noch gar nicht auf dem Schirm hatte.
Eckdaten für das Stativ ohne Kopf:
Mindesthöhe: 155 cm
Maximalgewicht: 2,3 kg
Packmaß (sekundär): <64 cm
Preis (gebraucht): <350€
[X] Ich nutze bereits ein Stativ und suche etwas Besseres.
[ggf.] Ich nutze bereits ein Stativ und suche etwas wirklich Gutes für den Rest des Lebens.
Suche eine höhere und stabilere Ergänzung zum Feisol 3342. Durch das geringe Gewicht und das noch akzeptable Packmaß bei ausreichender Stabilität wollte ich es vorerst behalten. Andererseits könnte das kommende Stativ bestimmte Eigenschaften ersetzen, sodass das Feisol irgendwann vielleicht einem klassischeren Reisestativ mit Mittelsäule weichen muss. Falls ich mich von einem Mehrwert überzeugen kann, dann kann ich das Budget auch aufstocken. Die Gründe müssen mich aber überzeugen.
Ich suche...
[X] Stativ
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell) ...
[X] im Internet angeschaut:
• Gitzo 35xx (X)LS
• Gitzo 4542 LS
• Gitzo 1348
• RRS TVC 34 L
• Promediagear TR 344L
• Manfrotto 535 mpro C
• Feisol 3371 – 3471 – 3372 - 3472
• Innorel RT80C und RT90C
• Leofoto LN 364C
• Manfrotto 535 aq
Ihr seht, ich habe mir vieles angeschaut. Die meisten Stative liegen über meinem Budget. Andere überschreiten andere Grenzen. Das liegt wahrscheinlich ein meinen Rahmenbedingungen für die Suche. Das RRS wäre mein Traum, liegt aber zu weit außerhalb des Budgets. Gebrauchte Gitzos waren früher gefühlt auch mal billiger. Das Gitzo 1348 sieht von den Eckdaten wirklich gut aus. Allerdings ist das gute Stück mittlerweile schon sehr alt. Mit der fehlenden Verdrehsicherung der Stativbeine könnte ich mich denke ich anfreunden. Wie sieht es mit der Stabilität der alten Gitzos im Vergleich zu den neuen aus?
[X] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Rollei Rock Solid Alpha II
Online bestellt, geht wegen ein paar Macken zurück. Das Schwingungsverhalten hat mich in Anbetracht von Gewicht und Preis im Vergleich zum Feisol 3342 nicht komplett überzeugt. Auch die Verwindungssteifheit ist noch nicht so das Gelbe vom Ei. Bei der Stabilität habe ich mir mehr erhofft, auch wenn es schon ein sichtbarer Unterschied ist. Die maximale Höhe ist eine nette Reserve, die gerne noch etwas üppiger ausfallen darf. Gewicht und Packmaß sind für mich so erstmal okay, viel schwerer sollte es nicht werden, etwas größeres Packmaß ist okay. War die erste Version des Alphas vielleicht stabiler? Im Grunde haben sie sich designmäßig sehr an Gitzo orientiert. Andererseits stuft Rollei die zweite Version etwas höher bei der Traglast ein. Auch wenn dieser Kennwert fast nichts aussagt, innerhalb eines Herstellers sollte eine Tendenz doch schon etwas heißen … ?
[X] bereits besessen:
• 20€ Schrottstativ
• Manfrotto 055 ProB
• Feisol 3342
Das Manfrotto war mein erstes echtes Stativ und hat mir über die Jahre gute Arbeit geleistet. Vor etwas über 2 Jahren kam dann das Feisol als Upgrade. Die ähnliche Stabilität bei deutlich geringerem Gewicht hat den Ausschlag gegeben. Jetzt kam ein 500er ins Haus und das packt das Feisol dann auch nicht mehr. Schon bei der 150-600/200-500-Klasse kam es meiner Meinung nach an seine Grenzen. Ich mache mir parallel auch Gedanken über einen neuen Stativkopf, der meinen Markins M20 ergänzen/ersetzen soll. Das steht aber hinten an, da ich beim Markins von einer zunächst ausreichenden Stabilität für meine Zwecke ausgehe und die Schwäche beim Stativ sehe. Was es später werden soll ist noch sehr vage - Flexline, Uniqball, Gimbal, Videoneiger – das wird dann aber in einem späteren Thread geklärt, sofern ihr hier nicht eine potentielle/wesentliche Schwachstelle seht?
Verfügbares Gesamtbudget:
[350] Euro für Stativ
[X] Es kommt vor allem ein Gebrauchtkauf in Frage.
[X] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich.
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
30 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
20 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
10 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
In Summe stellt das einen Allrounder dar. Finde es immer etwas schwer den relativen Angaben wie „geringes Gewicht“ eine Wertung zuzuordnen, da jeder etwas anderes unter „gering“ versteht. Daher möchte ich auf die konkreten Zahlenangaben hier aus dem Fragebogen verweisen.
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
30 % Landschaft
35 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
15 % Makro
20 % Reise
_______________
100 % Sonstiges: allgemein Naturfotografie
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
Nikon D850 von Fisheye/UWW bis Nikon 500mm FL mit TC 1,4 (max. ca. 5kg)
Kamera mit welchem Sensor?
[X] Vollformat
Besondere Gründe für den Kauf:
• suche etwas stabileres als mein jetziges Feisol 3342
• suche etwas höheres als mein Feisol 3342
Das Feisol schwingt ziemlich krass. Öfters fehlen mir einige Zentimeter an Höhe, die ich durch einen gewagten Stativaufbau kompensiere. Dabei ist mir das Stativ einmal beinahe umgefallen.
Stativ
Körpergröße:
[173] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[X] Standardstativ (55 cm bis 65 cm Packmaß)
[X] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
[X] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen.
[X] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (ohne Mittelsäule).
[X] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
[X] Stativ soll für besondere Anwendungsfälle sehr hoch sein oder überkopf reichen.
Die Beine sollten sich waagerecht abspreizen lassen, damit man richtig tief runterkommt. Für normales Arbeiten auf Augenhöhe müsste es eine Höhe von ca. 140cm haben. Da ich aber meistens irgendwo draußen fotografiere und das Gelände oft uneben ist, muss eine Reserve her. Je mehr desto besser, sofern die anderen Rahmendaten eingehalten werden. Ich denke die ca. 156cm des Rollei Rock Solid Alphas stellen eine untere Grenze dar. Höhere Stative werden ja nicht ausschließlich bei Vollauszug mit meiner größten Kombi belastet. Daher sehe ich hier einen Kompromiss: hohe Stabilität bis etwas über die Augenhöhe und dann noch ein paar Zentimeter Reserve, gerne bei abnehmender Stabilität.
Material (Info):
[X] egal
Robust wäre gut. Ich glaube aber kaum, dass sich meine Rahmenbedingungen mit etwas anderem als Carbon realisieren lassen.
Arretiersystem:
[X] egal
Mittelsäule:
[X] nein
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[X] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
[*] gut zu reinigen / leicht zu zerlegen
Zubehör, mit dem Stativ passen muss (Marke, Bezeichnung):
• Stativköpfe mit 3/8‘‘-Gewinde: aktuell Markins M20
• Spikes oder Rockclaws
Das wars dann auch schon. Unter Umständen nehme ich mir in Lünen beim Naturfotofestival mal die Zeit und klappere die zu findenden Stative ab. Vielleicht bekomme ich dabei eine Offenbarung.
Freue mich auf jeden Input und versuche regelmäßig und zeitnah zu antworten.
kleine Zusammenfassung: Wie der Titel es schon sagt suche ich einen Stativallrounder für die Naturfotografie. Auf Augenhöhe sollte es ein 500er mit TC sicher und stabil halten. Es soll zudem bodennah kommen und ein paar Zentimeter Reserve in der Höhe für unebenes Gelände haben. Die Eckdaten sollen eine grobe Tendenz für meine Suche liefern. Bei den Stativen, dich ich bereits gefunden habe, wird nicht immer jedes Detail eingehalten. Vielleicht fällt euch auch noch ein Stativ ein, dass ich noch gar nicht auf dem Schirm hatte.
Eckdaten für das Stativ ohne Kopf:
Mindesthöhe: 155 cm
Maximalgewicht: 2,3 kg
Packmaß (sekundär): <64 cm
Preis (gebraucht): <350€
[X] Ich nutze bereits ein Stativ und suche etwas Besseres.
[ggf.] Ich nutze bereits ein Stativ und suche etwas wirklich Gutes für den Rest des Lebens.
Suche eine höhere und stabilere Ergänzung zum Feisol 3342. Durch das geringe Gewicht und das noch akzeptable Packmaß bei ausreichender Stabilität wollte ich es vorerst behalten. Andererseits könnte das kommende Stativ bestimmte Eigenschaften ersetzen, sodass das Feisol irgendwann vielleicht einem klassischeren Reisestativ mit Mittelsäule weichen muss. Falls ich mich von einem Mehrwert überzeugen kann, dann kann ich das Budget auch aufstocken. Die Gründe müssen mich aber überzeugen.
Ich suche...
[X] Stativ
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell) ...
[X] im Internet angeschaut:
• Gitzo 35xx (X)LS
• Gitzo 4542 LS
• Gitzo 1348
• RRS TVC 34 L
• Promediagear TR 344L
• Manfrotto 535 mpro C
• Feisol 3371 – 3471 – 3372 - 3472
• Innorel RT80C und RT90C
• Leofoto LN 364C
• Manfrotto 535 aq
Ihr seht, ich habe mir vieles angeschaut. Die meisten Stative liegen über meinem Budget. Andere überschreiten andere Grenzen. Das liegt wahrscheinlich ein meinen Rahmenbedingungen für die Suche. Das RRS wäre mein Traum, liegt aber zu weit außerhalb des Budgets. Gebrauchte Gitzos waren früher gefühlt auch mal billiger. Das Gitzo 1348 sieht von den Eckdaten wirklich gut aus. Allerdings ist das gute Stück mittlerweile schon sehr alt. Mit der fehlenden Verdrehsicherung der Stativbeine könnte ich mich denke ich anfreunden. Wie sieht es mit der Stabilität der alten Gitzos im Vergleich zu den neuen aus?
[X] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Rollei Rock Solid Alpha II
Online bestellt, geht wegen ein paar Macken zurück. Das Schwingungsverhalten hat mich in Anbetracht von Gewicht und Preis im Vergleich zum Feisol 3342 nicht komplett überzeugt. Auch die Verwindungssteifheit ist noch nicht so das Gelbe vom Ei. Bei der Stabilität habe ich mir mehr erhofft, auch wenn es schon ein sichtbarer Unterschied ist. Die maximale Höhe ist eine nette Reserve, die gerne noch etwas üppiger ausfallen darf. Gewicht und Packmaß sind für mich so erstmal okay, viel schwerer sollte es nicht werden, etwas größeres Packmaß ist okay. War die erste Version des Alphas vielleicht stabiler? Im Grunde haben sie sich designmäßig sehr an Gitzo orientiert. Andererseits stuft Rollei die zweite Version etwas höher bei der Traglast ein. Auch wenn dieser Kennwert fast nichts aussagt, innerhalb eines Herstellers sollte eine Tendenz doch schon etwas heißen … ?
[X] bereits besessen:
• 20€ Schrottstativ
• Manfrotto 055 ProB
• Feisol 3342
Das Manfrotto war mein erstes echtes Stativ und hat mir über die Jahre gute Arbeit geleistet. Vor etwas über 2 Jahren kam dann das Feisol als Upgrade. Die ähnliche Stabilität bei deutlich geringerem Gewicht hat den Ausschlag gegeben. Jetzt kam ein 500er ins Haus und das packt das Feisol dann auch nicht mehr. Schon bei der 150-600/200-500-Klasse kam es meiner Meinung nach an seine Grenzen. Ich mache mir parallel auch Gedanken über einen neuen Stativkopf, der meinen Markins M20 ergänzen/ersetzen soll. Das steht aber hinten an, da ich beim Markins von einer zunächst ausreichenden Stabilität für meine Zwecke ausgehe und die Schwäche beim Stativ sehe. Was es später werden soll ist noch sehr vage - Flexline, Uniqball, Gimbal, Videoneiger – das wird dann aber in einem späteren Thread geklärt, sofern ihr hier nicht eine potentielle/wesentliche Schwachstelle seht?
Verfügbares Gesamtbudget:
[350] Euro für Stativ
[X] Es kommt vor allem ein Gebrauchtkauf in Frage.
[X] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich.
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
30 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
20 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
10 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
20 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
In Summe stellt das einen Allrounder dar. Finde es immer etwas schwer den relativen Angaben wie „geringes Gewicht“ eine Wertung zuzuordnen, da jeder etwas anderes unter „gering“ versteht. Daher möchte ich auf die konkreten Zahlenangaben hier aus dem Fragebogen verweisen.
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
30 % Landschaft
35 % Tierfotografie mit langen Brennweiten
15 % Makro
20 % Reise
_______________
100 % Sonstiges: allgemein Naturfotografie
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
Nikon D850 von Fisheye/UWW bis Nikon 500mm FL mit TC 1,4 (max. ca. 5kg)
Kamera mit welchem Sensor?
[X] Vollformat
Besondere Gründe für den Kauf:
• suche etwas stabileres als mein jetziges Feisol 3342
• suche etwas höheres als mein Feisol 3342
Das Feisol schwingt ziemlich krass. Öfters fehlen mir einige Zentimeter an Höhe, die ich durch einen gewagten Stativaufbau kompensiere. Dabei ist mir das Stativ einmal beinahe umgefallen.
Stativ
Körpergröße:
[173] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[X] Standardstativ (55 cm bis 65 cm Packmaß)
[X] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
[X] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen.
[X] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (ohne Mittelsäule).
[X] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.
[X] Stativ soll für besondere Anwendungsfälle sehr hoch sein oder überkopf reichen.
Die Beine sollten sich waagerecht abspreizen lassen, damit man richtig tief runterkommt. Für normales Arbeiten auf Augenhöhe müsste es eine Höhe von ca. 140cm haben. Da ich aber meistens irgendwo draußen fotografiere und das Gelände oft uneben ist, muss eine Reserve her. Je mehr desto besser, sofern die anderen Rahmendaten eingehalten werden. Ich denke die ca. 156cm des Rollei Rock Solid Alphas stellen eine untere Grenze dar. Höhere Stative werden ja nicht ausschließlich bei Vollauszug mit meiner größten Kombi belastet. Daher sehe ich hier einen Kompromiss: hohe Stabilität bis etwas über die Augenhöhe und dann noch ein paar Zentimeter Reserve, gerne bei abnehmender Stabilität.
Material (Info):
[X] egal
Robust wäre gut. Ich glaube aber kaum, dass sich meine Rahmenbedingungen mit etwas anderem als Carbon realisieren lassen.
Arretiersystem:
[X] egal
Mittelsäule:
[X] nein
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[X] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
[*] gut zu reinigen / leicht zu zerlegen
Zubehör, mit dem Stativ passen muss (Marke, Bezeichnung):
• Stativköpfe mit 3/8‘‘-Gewinde: aktuell Markins M20
• Spikes oder Rockclaws
Das wars dann auch schon. Unter Umständen nehme ich mir in Lünen beim Naturfotofestival mal die Zeit und klappere die zu findenden Stative ab. Vielleicht bekomme ich dabei eine Offenbarung.
Freue mich auf jeden Input und versuche regelmäßig und zeitnah zu antworten.