Was davon sieht man auf dem Datenblatt denn nun nicht?
Die A9 hat eine doppelt (?) so hohe Anzahl von AF-Messungen in der Sekunde. Deswegen hat man mit ihr bei Action/ Sport weniger Ausschuss und besseres Motiv-Tracking. Trotzdem glaube ich, dass der AF-C der A7III sehr gut ist und sehr treffsicher nachgeführt wird. Für Hochzeiten ist der AF der A7III vermutlich eher unterfordert.
Die A9 hat eine schnellere Auslesezeit des Sensors. Man kann sie daher bis ca. 1/100-1/125 Sekunde bei Kunstlicht lautlos verwenden. Bei kürzeren Zeiten entsteht auch bei ihr hässliches Banding, wenn man lautlos fotografiert.
Die A7III/RIII hat eine längere Auslesezeit des Sensors, bei Kunstlicht kann man nur bis ca. 1/25 Sek. lautlos fotografieren. Bei kürzeren Zeiten kommt es zum häßlichen Banding.
Der neue Stacked-Sensor der A9, der die schnelle Auslesezeit des Sensors ermöglicht, hat gleichzeitig den Nachteil, dass er deutlich weniger Dynamik zulässt. Die A7III/RIII hat fast 1,5 ev. mehr Dynamik, was ich persönlich als sehr relevant sehe. Alleine deswegen käme die A9 für mich nicht in Betracht. Die A9 würde ich nur empfehlen, wenn man überwiegend Sport mit einem Minimum an Ausschuss fotografieren möchte.
Die A9 hat wie bereits erwähnt, im Gegensatz zur RIII nicht nur einen Tiefpassfilter, sie hat leider sogar einen sehr dicken Tiefpassfilter, viel dicker als bei der A7III und damit weniger scharfe und detailreiche Bilder.
Die A9 hat einen eher schwachen mechanischen Verschluss. Bei Kunstlicht verwende ich fast immer dezent einen Blitz für schön scharfe und lebendige Gesichter und um die Stimmung zu erhalten, erhöhe ich halt gleichzeitig die Iso. Mit Blitz kann aber der lautlose elektronische Verschluss eh nicht verwendet werden. Die RIII hat einen leiseren, gedämpften mechnaischen Verschluss, der im Vergleich zur A9 auch gleichzeitig mit Blitz eine höhere Serienbildgeschwindigkeit erlaubt. Bei Serienbildern ist die A9 nur mit dem elektronischen Verschluss gut.
