Ein pumpender AF, der sich als wenig treffsicher bezeichnen lassen muss, ist bei f1,4 und spielenden Kindern nicht gerade optimal... oder genauer: unbrauchbar.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die fehlende "knack"-Schärfe bei Offenblende verzeihe ich meinem 35F18; meist ist das Rauschen durch hohe Iso das deutlichere Problem. Schließlich verwende ich meines oft Innen und / oder bei schlechtem Licht.
Wenn ich kann, blende ich minimal ab - f2 reicht mir da.
Was mich an dem Objektiv stört, sind die stärker ausgeprägten CAs an Kontrastkanten, besonders bei Gegenlicht. Aber das haben viele andere Objektive auch...
Ich habe mich für das Sigma 30mm f1,4 entschieden und werde es mir in nächster Zeit kaufen. Bug hin oder her.......
Hab mit dem Sigma 30mm 1.4 schon einige Parties und auch auf einer Hochzeit fotografiert, da ist garnichts langsam, ging einwandfrei. Auch bei gedämmterem Licht war es kein Problem.
Ein Problem wird es nur, wenn's wirklich sehr dunkel wird (nachts im Außenbereich einer Party ohne Lichtquelle in der direkten Nähe), dann fokussiert das Objektiv nicht mehr und man braucht eine Lampe. Ist aber schon eine Extremsituation für ein Objektiv.
Kann das Pumpen und der langsame AF auch abhängig von der Kamera sein? Scheinbar haben Nutzer ab der 6300 damit seltener Probleme.
Ich werde wohl nicht drumherum kommen, mir das Sigma für den direkten Vergleich zu bestellen
Ich habe die beiden Sigmas 30 & 56 1.4 da und beide liegen mit dem AF häufiger daneben (an der A6400).
Ist da vom 35 1.8 eine bessere Leistung zu erwarten?
Was meinst du mit häufiger?
Nein, würde ich nicht erwarten. Ich halte die von der AF-Leistung her sehr ähnlich. Wegen 10% mehr oder weniger treffer wirst du wohl nicht glücklich werden. Oder?
50% von was?
Gib mal deine genauen Einstellungen preis. Eventuell kann man da noch was machen.
Wenn ein Hund auf dich zurennt, dann hast du mit Blende 1,4 oder 1,8 einfach immer recht viele Bilder wo der Fokus nicht mehr perfekt sitzt. Einfach weil der Hund so schnell und der scharfe Bereich in der Tiefe so schmal ist.
Tendenziell würde ich in diesem Anwendungsfall folgendes Einstellen:
Manueller Modus
Blende vorgeben bei z.B. 2,8
Belichtungszeit auf 1/800 oder weniger
ISO variabel bis z.B. 6400
AF-C
Fokusfeld Trecking Erweit. Flexible Spot
Ges./AugenAF Einstellung bei Motiverkennung auf Tier
Serienaufnahme nach Belieben nicht unbedingt Hi+ sonst muss man so viel sortieren...
Eventuell noch mit den ganzen feineinstellungen experementieren...
Je nach Belichtungssituation die Blende und die Belichtungszeit etwas anpassen.
Die Probleme im Blendenbereich um f/2 herum habe ich bei der A6500 vor allem beim 16mm f/1.4 und AF-S in Erinnerung (lösbar durch AF-C), beim 30mm f/1.4 kann ich mich an keine diesbezüglichen Probleme erinnern.Ich denke aktuell über den Kauf von diesem Glas für meine Sony A 6400 nach, das Sony 35 mm f/1.8 ist mir manchmal zu lang und offenblendig zu unscharf.
Besteht der f/2.0-Bug und der lahme AF immer noch oder hat Sigma das Problem mit neuer Firmware gelöst?