Kamera Panasonic FZ1000 v.s. Sony RX100VI

Macht es etwas aus ob Dein Auto 105 oder 115 ps hat?
Eine halbe Blende halt.

Hommy schrieb:

Macht das in der Realität doch einiges aus, …

Zum Vergrößern anklicken....

Deine SX220 (mit Objektiv F3.1-5.9) bietet doch auch die Möglichkeit die Blende/Lichtstärke einzustellen?
Da könntest du mal selbst ausprobieren, welche Unterschiede sich in den Fotoergebnissen ergeben. Und ob/in wie weit das für deine persönliche Motivwelt von Relevanz ist.

Hommy schrieb:

Danke. Die Lichtstärke ist nur besser lt. Datenblatt bei der Vi. Macht das in der Realität doch einiges aus, dass es den hohen Aufpreis rechtfertigen würde?

Zum Vergrößern anklicken....

Möglicherweise gibt es für den deutlich höheren Preis noch andere Gründe als so ein bisschen mehr Lichtstärke. Wahrscheinlich ist die Bildqualität insgesamt besser. Aber wie sehr muss man pixelpeepen, um als normaler Hobby-Urlaubs-Familienfeier-Fotograf diese Unterschiede festzustellen?

Glaubst du wirklich, du würdest bei 10x20cm-Audrucken und Fotobüchern Unterschiede erkennen können? Glaubst du ferner, irgendein Mensch, der sich deine Fotos anschaut, würde merken aus welcher Kamera die stammen???

So sehr ich von der RX100-Reihe überzeugt bin - unter Berücksichtigung dieser Aspekte hört es - für mich (!) - bei einem Preis von über 1100 Euro für eine relativ lichtschwache Kamera definitiv auf.

Hallo,
die FZ1000 war ein Jahr mein Begleiter neben einer Sony RX100III. Dann folgte eine Pana TZ101 und ersetzte die RX100Mk3 einen Urlaub lang. Sehr gute Bildqualität aber zu groß bzw. schwer und die Pana hat kein Klappdisplay. Sie würde dann durch die RX100Mk4 ersetzt. Die Fz1000 machte Platz für eine LX100. Die wurde trotz bester Bildqualität wieder veräußert aufgrund ihrer Größe, separatem Blitz und fehlendem Klappdisplay. Mir fehlte auch mehr Tele. Deshalb kaufte ich die RX100VI, die sich gegen die Mk4 durchsetzte und die ich heute noch habe. Sie ist auch von allen bisherigen Kompakten für 4K-Video am besten geeignet aufgrund ihres hervorragenden Autofokus. Inzwischen hat sich eine FZ2000 hinzugesellt, die ich gerade im Urlaub ausgiebig teste.
Die RX100Mk3 bleibt in jedem Fall, bevor nicht was besseres für mich erscheint.

VG
Det

Einen fast identischen Thread haben wir nun doch schon seit Wochen. Da wurde alles besprochen. Es dreht sich immer wieder um die selben Kandidaten.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1957719

Fast idendisch ist eben nur "fast identisch" : er ist ja nicht gleich

Niemand muss sich daran beteiligen ... auch du nicht

rower schrieb:

Niemand muss sich daran beteiligen ... auch du nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Da sich der TO schon wieder abgemeldet hat dürfte sich der Thread sowieso erledigt haben.

MissC schrieb:

Mein Vorschlag:
FZ1000 und dazu eine RX100III für alle Situationen, in denen du mal mit einer ganz kompakten Kamera losziehen möchtest oder wenn mehr Lichtstärke benötigt wird, z.B. beim abendlichen Bummeln oder bei Aufnahmen in schlecht beleuchteten Innenräumen (Kirchen, Museen, Tempel, Restaurants, Bars.....)
Denn lichtstark sind weder die FZ1000 noch die RX100VI.

Das kostet dich noch immer weniger als nur eine RX100VI.

Zum Vergrößern anklicken....

Diesen Vorschlag kann ich unterstützen. Habe eine Mexicoreise hinter mir mit dieser Kombi. Die Kleine in der Hosentasche und immer griffbereit. Brauche ich mehr Zoom - dann die FX1000. Beide Lichtstark, beide haben 1" Sensor. Schnell genug ist die FX1000 auch. Und Anschafungspreis unter 1000 € für beide zusammen. Da machst du nichts falsch..