56mm 1.2 abgeben und 50mm 2.0 kaufen?

Mattes_1 · 27. Juni 2018

Hallo.

Ich kann die stärker ausgeprägten CAs des 50ers gegenüber dem 56er bestätigen, soweit es meine Exemplare betrifft.

Faktisch ist es nach meiner Einschätzung allerdings wenig relevant, da sich diese mit zwei Clicks entfernen lassen. Diese praktische Seite ist für mich interessanter als Labortests, egal wie deren Ergebnis ausfällt.

Grüße
Mattes

zrocki · 27. Juni 2018

Leo10691 schrieb:
Hallo liebes Forum,

ich habe mir kurz nach Neujahr das 56mm 1.2 gekauft und bin mit der Bildqualität auch echt ausnahmselos zufrieden, jedoch finde ich den AF nicht sehr schnell und mir es fast schon ein bisschen zu groß für meine X-T2.

....

Mich würde einfach mal eine andere Meinung dazu interessieren

Viele Grüße

Leo

Moin, ging mir genauso, hatte auch das 1,2 56 und bin umgestiegen auf das 2,0 50 ... keine Reue!

Kay

KingJolly · 30. Juni 2018

Bei aller Ratio sollte man aber nicht vergessen, daß das 56/1.2 eine hammergeile Linse mit extrem hohem Suchtfaktor ist und das 50/2 bestenfalls ein gutes 50er...

dreampics · 30. Juni 2018

KingJolly schrieb:
Bei aller Ratio sollte man aber nicht vergessen, daß das 56/1.2 eine hammergeile Linse mit extrem hohem Suchtfaktor ist und das 50/2 bestenfalls ein gutes 50er...

Das unterschreib ich zu 100%

biine · 05. Juli 2018

Hi!

Also ich stehe gerade vor der genau umgekehrten Frage. Ich habe das 50mm f2 und bin eigentlich als Allround-Objektiv damit seehr zufrieden, jedoch schwebt immer ein klein bisschen die Sehnsucht nach dem bisschen mehr Lichtstärke im Raum, da es hauptsächlich für Portraits zum Einsatz kommt. Ich habe mich damals fürs 50er entschieden weil es günstiger war und ich mir sicher war, dass mir das bisschen offenblende nicht abgehen wird. Irgendwie lässt mich aber die Idee des 56ers nicht ganz los!

Also vielleicht sollten wir uns zusammentun und tauschen

Liebe Grüße
Sabine

Jens Zerl · 06. Juli 2018

biine schrieb:
Hi!

Also ich stehe gerade vor der genau umgekehrten Frage. Ich habe das 50mm f2 und bin eigentlich als Allround-Objektiv damit seehr zufrieden, jedoch schwebt immer ein klein bisschen die Sehnsucht nach dem bisschen mehr Lichtstärke im Raum, da es hauptsächlich für Portraits zum Einsatz kommt. Ich habe mich damals fürs 50er entschieden weil es günstiger war und ich mir sicher war, dass mir das bisschen offenblende nicht abgehen wird. Irgendwie lässt mich aber die Idee des 56ers nicht ganz los!

Ev. solltest Du auch mal in den anderen Thread zum 56er schauen (AF an der T1), da wird nämlich deutlich, dass gerne unterschätzt wird, dass das 56er ein Spezialobjektiv und kein Allrounder ist.

Solange Du Portraits machst, ist es perfekt, für spielende Kinder oder Detailaufnahmen bist Du mit dem 50/2 aber besser bedient (AF, Naheinstellgrenze).

Was sich auch die wenigsten klar machen ist, dass das 56/1.2 aufgrund des relativ hohen Mindestabstands nicht mehr "Unschärfe" als das 50/2 ermöglicht - es erlaubt bei selber Unschärfe lediglich einen geringeren Abbildungsmaßstab. Man kann die Unschärfe aber durch "näher rangehen" nicht sehr viel steigern, was beim 50er eben geht.

Das ist beim Fotografieren von erwachsenen Menschen völlig irrelevant, beim Fotografieren von (kleinen) Tieren oder Details kann es aber relevant sein.

der_molch · 06. Juli 2018

... Du hast ja dein 56er nicht mehr - VERKAUFT .... naja, soviel zu solchen Sprüchen

Tommy43 schrieb:
Du hättest eigentlich ein 50er kaufen müssen bei Deinen Anforderungen, das stimmt.

Aber: ein 56er verkauft man nicht! Niemals! Nie!

Und das 16er unbedingt holen! Es bietet so viel mehr als ein 14er oder 18er. Auch das verkauft man dann nicht!

Gruß Tommy

Gast_321649 · 06. Juli 2018

KingJolly schrieb:
Bei aller Ratio sollte man aber nicht vergessen, daß das 56/1.2 eine hammergeile Linse mit extrem hohem Suchtfaktor ist und das 50/2 bestenfalls ein gutes 50er...

dreampics schrieb:
Das unterschreib ich zu 100%

Probiert mal das Zeiss Touit 50mm - ein echtes Genießerobjektiv!

Tommy43 · 06. Juli 2018

der_molch schrieb:
... Du hast ja dein 56er nicht mehr - VERKAUFT .... naja, soviel zu solchen Sprüchen

Stehe ich weiter dazu, mein Herz hat geblutet beim Formulieren der Anzeige

. Forenkollegen haben mir PNs geschrieben und haben mir davon abgeraten, stimmt echt! Liegt noch @home aber ist tatsächlich reserviert für einen Forenkollegen aus dem Nachbarforum, wo es in sehr gute Hände kommt. Aber ich bin arm und brauche das Geld

und so mussten das 16er und 56er erstmal gehen, um an der H1 zoomtechnisch up to date zu sein (Pflicht). Auch mein 23er geht für ein 35er 1.4. Dann habe ich nur noch ein Prime als Allrounder neben den Zooms.

Das 16er wird vermutlich nicht so schnell zurückkommen, aber ein 56er werde ich sicher wiederholen (Kür), wenn sich die pekuniäre Gelegenheit ergibt. Insofern nur "verliehen", alles ist gut!

Die Aussage steht aber: Ein 56er verkauft man nicht! ...wenn es eben geht.

Lucius · 06. Juli 2018

Aus allen kann man ein Drama machen das 56mm f1,2 ist nichts besonderes

ein großer, lauter, langsamer Brocken welcher bei nicht besonders guten Lichtverhältnissen auch mit den AF daneben liegt. Die BQ ist i.O. aber auch nicht überragend man kauf das Objektiv wenn die Lichtstärke gebraucht wird oder max. an Freistellung weil es für Fuji nichts anderes gibt. Da sind andere Systeme im Vorteil weil man einfach mehr an Auswahl hat wenn es um FB die 85mm (VF) haben. Das 50mm f2,0 ist eigentlich nur ein 75mm am VF dias kann man mehr mit einem Leica 75mm f2,5 vergleichen.

Jens Zerl · 06. Juli 2018

Lucius schrieb:
Aus allen kann man ein Drama machen das 56mm f1,2 ist nichts besonderes ein großer, lauter, langsamer Brocken welcher bei nicht besonders guten Lichtverhältnissen auch mit den AF daneben liegt.

Genauso wie es auch das EF 85/1.2 von Canon ist, wie es eben schlicht normal ist für Portrait-Objektive.

dslr-fanboy · 06. Juli 2018

Ich habe als günstigere Lösung das Canon FD 50 1,4 SSC "Silberring" für diesen Zweck umgemünzt. Ich hatte es sowieso (Canon FD Ausrüstung). Nutze es adaptiert an der X-T1 und manuelles fokussieren ist sowas von genau und einfach mit der T1. Morgen geh ich mit der Kombo zu nem Modelwalk und wüsste nicht, was ich da mehr bräuchte.

Viele Wege führen nach Rom.

Tommy43 · 06. Juli 2018

@Lucius: Dann habe ich ja alles richtig gemacht?

Im Ernst: Das 56er ist ein Objektiv für maximale Freistellung und sehr gutem Bokeh als Porträtobjektiv. Es ist bereits offen sehr gut. Dass ein Porträobjekriv mit der Lichtstärke ein bisschen mehr Glas beinhaltet, versteht sich doch von selbst. Was will man da kritisieren? Soll Fuji jetzt noch ein 56 1.8 rausbringen wg. größerer Auswahl. Braucht kein Mensch. Nein Fuji hat sogar das 56 APD mit maximierten Eigenschaften was Bokeh angeht. Man hat die Wahl. Braucht man ein weiteres Porträtobjektiv mit schlechteren Eigenschaften? Nein. Für mehr Schnelligkeit und Kompaktheit halt das 50 2.0, für extreme Schärfe und Schnelligkeit auch das 90 2.0.

tobio · 27. Juli 2018

Mich wundert, dass hier keiner etwas zum Vergleich der Naheinstellgrenze sagt.
Das war für mich der Grund, warum ich mein 56`er verkauft habe, die üppigen 70cm haben sehr oft in der Praxis genervt.

Gruß
Tobias

wutscherl · 27. Juli 2018

Jens Zerl schrieb:
Genauso wie es auch das EF 85/1.2 von Canon ist, wie es eben schlicht normal ist für Portrait-Objektive.

Nur mir dem Unterschied, dass die Canon- Linse schon an der auflösungsmäßig ähnlichen 5D2 schlechter ist als das 56er Fujinon an T2 oder Pro2.

Auch deshalb habe ich mich von Canon getrennt.

Gruß aus Peine

wutscherl

Tommy43 · 28. Juli 2018

tobio schrieb:
Mich wundert, dass hier keiner etwas zum Vergleich der Naheinstellgrenze sagt.
Das war für mich der Grund, warum ich mein 56`er verkauft habe, die üppigen 70cm haben sehr oft in der Praxis genervt.

Gruß
Tobias

Es ist halt ein Porträtobjektiv, da muss man niemand die Kamera mitten ins Gesicht halten. Als Makro nimmt man das 60 2.4.... :angel:

Marc G · 28. Juli 2018

tobio schrieb:
Mich wundert, dass hier keiner etwas zum Vergleich der Naheinstellgrenze sagt.
Das war für mich der Grund, warum ich mein 56`er verkauft habe, die üppigen 70cm haben sehr oft in der Praxis genervt.

Gruß
Tobias

Das 56 1.2 macht genau das, was es soll. Für Nahaufnahmen gibt es Makro Objektive. Es war nie als Allroundtele gedacht.

skahde · 28. Juli 2018

Marc G schrieb:
Das 56 1.2 macht genau das, was es soll. Für Nahaufnahmen gibt es Makro Objektive. Es war nie als Allroundtele gedacht.

Wer rechtfertigt, klagt an: Universelle Kurztele gibt es also woanders. Das Mistding taugt zu nichts weiter und man sollte sich gut überlegen, ob man wirklich ein reines Portraittele braucht.

Das finde ich jetzt ehrlich zu hart!

Marc G · 28. Juli 2018

skahde schrieb:
Wer rechtfertigt, klagt an: Universelle Kurztele gibt es also woanders. Das Mistding taugt zu nichts weiter und man sollte sich gut überlegen, ob man wirklich ein reines Portraittele braucht.

Das finde ich jetzt ehrlich zu hart!

Ich krieg mit dem 56er selbst Kopfporträts noch drauf. Wenn man noch näher ran will, dann braucht man eben ein Zoom oder ein Makro...

Hier treffen einfach die falschen Erwartungen auf das 56er. Man kann das Teil sehr gut als Allrounder verwenden, nur kann es eben kein Makro. Wenn man ihm das zum Vorwurf macht, hat man aber einiges nicht verstanden oder kann kein Datenblatt lesen. Oder beides.

Tommy43 · 28. Juli 2018

skahde schrieb:
Wer rechtfertigt, klagt an: Universelle Kurztele gibt es also woanders. Das Mistding taugt zu nichts weiter und man sollte sich gut überlegen, ob man wirklich ein reines Portraittele braucht.

Das finde ich jetzt ehrlich zu hart!

1. Nicht wer rechtfertigt, klagt an, sondern, der der anklagt (s.o. tobio). Wer rechtfertigt, stellt klar.

2. ist das 56er kein „Mistding“ sondern eine Linse mit hervorragenden optischen Eigenschaften

3. es taugt natürlich zu viel mehr als Porträt, nur ein Makro ist es tatsächlich nicht.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

56mm 1.2 abgeben und 50mm 2.0 kaufen?

Mattes_1

zrocki

KingJolly

dreampics

biine

Jens Zerl

der_molch

Gast_321649

Guest

Tommy43

Lucius

Jens Zerl

dslr-fanboy

Tommy43

tobio

wutscherl

Tommy43

Marc G

skahde

Marc G

Tommy43