• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Fujifilm Apsc (x-t20) oder Sony Vollformat (A7)?

Salud schrieb:
...
Diesen leider immer wieder anzutreffenden Unsinn, dass Objektive für das so genannte "Vollformat" gewissermaßen zwangsläufig alle groß und schwer und teuer wären, ist absolut irreführend.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein nicht alle, aber doch einige:

https://camerasize.com/compact/#703.359,487.396,ha,t

https://camerasize.com/compact/#703.408,487.395,ha,t

https://camerasize.com/compact/#703.620,487.581,ha,t

https://camerasize.com/compact/#703.572,487.507,ha,t

Und eigentlich ist es doch logisch, dass Vollformat-Objektive größer und schwerer sind. Objektive für mfT und 1Zoll oder - als Extremfall für ein Smartphone - sind doch auch kleiner als ASP/C.

Wenn man mal eine ASP/C Linse an eine Vollformat-Kamera schraubt (geht ja bei Sony E Mount), merkt man ziemlich schnell, dass diese zu klein ist.

Ja - auch bei Fuji kosten die Objektive. Aber dafür gibt es im Fuji-Sortiment viele Linsen, wie wirklich top sind.
 
Salud schrieb:
...

-> Auch gibt es für Sony FE neue (native) und hoch auflösende FB-Objektive ab 199,-€ (bei Fuji auch?) auf der nach oben offenen Bonzen-Skala. Der Glaube, Sony wär teuer und Fuji 'günstig' ist eine Mär, wie ja hier auch schon angemerkt wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Da finde ich nur das SEL50F18F.

Ja so was habe ich mir auch für Fuji gewünscht. Ich war auch sehr enttäuscht, als das XF 50 f2 raus kam. Günstige Objektive sind wohl unter der Würde von Fuji. Ich habe lange überlegt, ob ich die 500€ dafür ausgeben soll. Aber letztendlich ist es jeden Cent wert - sowohl von der Bildqualität als auch von der Verarbeitung. Kein Vergleich zum Plastik SEL50F18F, dass ich mal mit einer A7 zusammen bestellt hatte und dann zusammen damit zurückging, weil es sehr stramm auf dem Bajonett gesessen hat.
 
Wenn man bei einer A7 III manuelle Objektive wie z.B Voigtländer berücksichtigt, dann ist sowohl Grösse und Gewicht durchaus mit deiner X-T3 vergleichbar! Zugegeben, die X-T20 ist etwas kleiner als die X-T3. Aber damit hats sich dann auch schon.
 
Ja - aber bei Fuji gibt es auch kleine Objektive. Es hat ja keiner gesagt, das Fuji in jeder Konfiguration kleiner und leichter ist. Man kann damit auch groß zB X-H1+XF90. Aber bei Sony FE gibt es gar nicht die Möglichkeit von klein.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Thosie schrieb:
So ein Quatsch, dann nimm z.B. das Samyang 35/2,8 af klein leicht gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja tatsächlich:

https://camerasize.com/compact/#703.596,487.667,ha,t

Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber damit ich bei der A7 einen Vorteil hab, müsste es ein 35 f2 sein und da wird es schon wieder größer. Aber das gibt es bei Sony gar nicht.

Also ein Vergleich zwischen 18/28:

https://camerasize.com/compact/#703.572,487.507,ha,t

oder 23/35 1.4:

https://camerasize.com/compact/#703.422,487.758,ha,t
https://camerasize.com/compact/#703.422,487.589,ha,t

oder mal 27/35 2.8:

https://camerasize.com/compact/#703.388,487.667,ha,t

Ich denke man kann es drehen und wenden wie man will. Mit Vollformat hab ich zwar eine Blende Vorteil bei gleicher Blendenöffnung in Bezug auf Rauschen und Freistellung. Aber es muss auch ein passendes Objektiv geben. Wenn es das gibt, dann ist es entweder größer und schwerer (manchmal auch teurer) oder bringt nicht die entsprechende Qualität in Bild und Material.

Wobei ich zur Zeit den Vorteil Rauschen zwischen Fuji und A7 nur bei der A7III sehe.
 
herbert-50 schrieb:
. Aber bei Sony FE gibt es gar nicht die Möglichkeit von klein.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt so wirklich nicht: Voigtländer 35mm 1,4 (!), Voigtländer 21mm 3.5, Voigtländer 15mm 4.5, Sony 35mm 2.8
Die X-T3 ist mit dem 23mm 1.4 839g, die A7 III mit dem 24 2.8 von Samyang 748g, mti dem Sony 35mm 2.8 770g!
Von der Grösse man ganz zu schweitgen
 
Wie oben in dem Post schon gesagt, damit man einen Vorteil vom Vollformat hat, sollte bei beiden schon die gleiche Lichtstärke verwendet werden und dann wird es bei Sony wieder größer/schwerer.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Salud schrieb:
Ferner - und das kann ich nicht aus eigener Erfahrung sagen, ist aber ein relativ prominentes Thema in Foren und auch Tests - sollen die X-Trans-Sensoren so ihre Schwierigkeiten bei der Abbildung von Grüntönen und bei der Abbildung von feinen Details haben.
Zum Vergrößern anklicken....

iCre schrieb:
ich habe hier eine X-T2 und paar Pentaxen sowie eine Nikon D700. Ich kann gerne bestätigen dass die Grün-töne der Fuji X-T2 etwas stark raus kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

X-Trans wäre auch nicht meine erste Wahl für Landschaft.
Das wird in diesem Thread auch von mehreren Nutzern im Vergleich zur X-T100 mit Bayer Sensor festgestellt.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1896782

Das wäre dann auch mein Tip, Fuji X-T100 mit dem 15-45 mm, gerade im WW bringt jeder mm was.
Meines ist sehr gut
https://www.flickr.com/photos/134578386@N06/albums/72157695218737182

Die X-T100 hat als einzige Fuji einen Bayer Sensor, der Nachteil dieser Kamera ist der nicht ganz so schnelle AF, ist bei den gefragten Motiven wohl nebensächlich, sehr exakt ist er, die Bildqualität empfinde ich als sehr gut bei aller Art von Motiven, oben sind Bilder bis 6400 ISO dabei.
Die Dynamik ist auch hervorragend.

Der Preisrahmen liegt ebenfalls im gewünschten Bereich (y)
 
Na gut, dann könnte ich ja auch mit der A7 rechnen, was dann 736g machen würde, aber lassen wir das. Mir spielt es keine Rolle, 200g mehr zu tragen, die Grösse ist für mich entscheidender.
 
Wollte mich nur nochmal für eure Hilfe bedanken. Es gibt eine neue, glückliche X-T20 Besitzerin :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten