~nova
Themenersteller
Guten Morgen,
ich habe als Photographie-Neuling vor zwei Jahren eine Lumix G81 mit dem Leica 12-60 mm f2.8-4.0 Objektiv gekauft. Ein super P/L-Allroundkit, mit dem ich bis heute sehr zufrieden bin. Jedoch möchte ich nun meine Ausrüstung ein wenig erweitern (oder ersetzen).
Der Zoom-Breich des Leica-Objektives ist klasse, aber oft denke ich mir "Hier wäre jetzt ein wenig mehr Tele toll!". Vor allem bei Naturphotographie fehlt mir dies häufig. Vergleichsweise günstig wäre als zweites Objektiv das Panasonic 100-300mm f4.0-5.6. Könnte aber bereits zu viel Zoom sein und die Lichtstärke ist mit MFT alles andere als gut. Dann bin ich auf das (leider deutlich teurere) Panasonic 35-100mm f2.8 gestoßen. Aber lohnt sich der Aufschlag für 40 mm MFT-Brennweite? Zudem decke ich bereits einen großen Teil der Brennweite mit dem Leica-Objektiv ab (auch wenn mit schlechterer Lichtstärke). Dann kam mir die Idee, ob ich das Leica verkaufen und durch das o.g. 35-100 mm in Kombination mit dem Panasonic 12-35 mm f2.8 ersetzen könnte. Wäre aber preislich vielleicht unsinnig, und könnte zu wenig Brennweite am oberen Ende sein. Da ich die Kamera oft auf Reisen dabei habe und ist mir noch das Panasonic 14-140 mm 3.5-5.6 Als Reisezoom ins Auge gefallen. Damit würde ich einen guten Breich abdecken, jedoch sind 2 MFT-Objektive auch nicht damatisch bzgl. des Reisegewichts, vor allem wenn man die Bildqualität/Lichstärke deutlich anheben kann.
Ich muss gestehen, dass je mehr ich nach Alternativen suche, unsicherer in der Wahl werde und möchte daher etwas erfahrenere Nutzer nach ihrer Meinung fragen.
Für Landschaftphotographie möchte ich weiterhin Weitwinkel abgedecken, jedoch mit mehr Tele für Natur und Portraits. Zwei Objektive dürften vermutlich die beste Lösung sein, wenn man bei der Qualität nicht zu viele Abstrich machen möchte. Weiterhin photographiere ich auch Markos sehr gerne, wobei ich hier noch nicht sehr viel gemacht haben. An Festbrennweitern habe ich mich bisher, wegen der eingeschränkten Flexibilität noch nicht getraut.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
ich habe als Photographie-Neuling vor zwei Jahren eine Lumix G81 mit dem Leica 12-60 mm f2.8-4.0 Objektiv gekauft. Ein super P/L-Allroundkit, mit dem ich bis heute sehr zufrieden bin. Jedoch möchte ich nun meine Ausrüstung ein wenig erweitern (oder ersetzen).
Der Zoom-Breich des Leica-Objektives ist klasse, aber oft denke ich mir "Hier wäre jetzt ein wenig mehr Tele toll!". Vor allem bei Naturphotographie fehlt mir dies häufig. Vergleichsweise günstig wäre als zweites Objektiv das Panasonic 100-300mm f4.0-5.6. Könnte aber bereits zu viel Zoom sein und die Lichtstärke ist mit MFT alles andere als gut. Dann bin ich auf das (leider deutlich teurere) Panasonic 35-100mm f2.8 gestoßen. Aber lohnt sich der Aufschlag für 40 mm MFT-Brennweite? Zudem decke ich bereits einen großen Teil der Brennweite mit dem Leica-Objektiv ab (auch wenn mit schlechterer Lichtstärke). Dann kam mir die Idee, ob ich das Leica verkaufen und durch das o.g. 35-100 mm in Kombination mit dem Panasonic 12-35 mm f2.8 ersetzen könnte. Wäre aber preislich vielleicht unsinnig, und könnte zu wenig Brennweite am oberen Ende sein. Da ich die Kamera oft auf Reisen dabei habe und ist mir noch das Panasonic 14-140 mm 3.5-5.6 Als Reisezoom ins Auge gefallen. Damit würde ich einen guten Breich abdecken, jedoch sind 2 MFT-Objektive auch nicht damatisch bzgl. des Reisegewichts, vor allem wenn man die Bildqualität/Lichstärke deutlich anheben kann.
Ich muss gestehen, dass je mehr ich nach Alternativen suche, unsicherer in der Wahl werde und möchte daher etwas erfahrenere Nutzer nach ihrer Meinung fragen.
Für Landschaftphotographie möchte ich weiterhin Weitwinkel abgedecken, jedoch mit mehr Tele für Natur und Portraits. Zwei Objektive dürften vermutlich die beste Lösung sein, wenn man bei der Qualität nicht zu viele Abstrich machen möchte. Weiterhin photographiere ich auch Markos sehr gerne, wobei ich hier noch nicht sehr viel gemacht haben. An Festbrennweitern habe ich mich bisher, wegen der eingeschränkten Flexibilität noch nicht getraut.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
Zuletzt bearbeitet: