12-24mm oder 16mm

Hallo Leute.
Habe im Netz gelesen das das 12-24mm in der ersten Jahreshälfte erscheinen soll. Gibt es da schon nähere infos zu?
Jetzt bin ich am über legen welches WW die bessere wahl ist. Will es in Räumen und Stadtrundfahrten nutzen.

Hi!
Nein, soweit ich weiß gibt es noch nichts genaueres.

Für Räume wäre wohl das 16er besser geeignet, da es Lichtstärker ist.
Bei Außenaufnahmen oder Aufnahmen mit Stativ würde ich das 12-24mm nehmen. Da hast du mehr WW und bist Flexibler was die Brennweite angeht.

Preislich dürfte das 12-24 aber deutlich über dem 16mm liegen.

Vor den gleichen Überlegungen stand ich auch und habe mich dann für das 16mm WW entschieden. Mit dem 12-24mm ist man sicher flexibler und vor allem im WW-Bereich merkt man schon einen großen Unterschied. Für mich waren jedoch die ausschlaggebenden Punkte:

• Noch steht es in den Sternen, wann Samsung das Objektiv ausliefert. Bei dem 16mm hat es sich leider immer wieder verzögert. Wenn es dann verfügbar ist, dauert es meist ein paar Monate, eh sich der Preis auf einem realistischen Niveau eingependelt hat.
• Wenn die Fotos korrekt sind, die von dem 12-24er im Netz kursieren, wird es um einiges größer ausfallen. Da ist die Kamera mit dem 16er Pancake Jackentaschen tauglicher und auch praktischer beim Wandern,...
• Blende 2,4 gegen 4,0 sprechen für das Pancake - auch wenn man es lieber abgeblendet nutzen sollte. Brauche ich aber doch mal eine große Blende, habe ich sie zur Verfügung.

Ich hoffe die Überlegungen helfen dir weiter...

hallo,

mir waren die 2.4 sehr wichtig, da ich oft viel und in dunklen räumen zu tun habe.

wenn du nur draußen damit zu tun hast, klar das 12-24,einfach flexibler.
jedes hat seine berechtigung.
aber auch die größe. ich will ein evilsystem, eben klein und wenn ich dann gleich wieder so große objektive habe, dann kann ich gleich bei der dslr bleiben.

Danke für die Ratschläge
Ich werde mir dann das 16er WW zulegen.
Danke

kurz zum 16er und dem erwarteten UWW Zoom.

Das 16er ist klar darauf angewiesen (und auch so ausgelgt), dass es zu einer elektronischen Korrektur kommt, also JPEG in der NX mit nicht abschaltbarer Korrektur, oder im Konverter. Ansonsten waere diese Bauweise bei der Lichtstaerke nicht machbar

Ich wuerde mal drauf wetten, dass das Zoom optisch auskorrigiert sein wird, was immer zu einer entsprechenden Baugroesse fuehrt.

das 16er Pancake ist was Kompaktheit angeht kaum schlagen...man muss halt mit dem zwangslaeufigen post processing leben. RAW an der NX200 und LR ist aber nicht meines (da wohl LR da mist baut).