EF/EF-S Welches Makro für eine 6D?

Hallöchen Leute,

ich benötige mal wieder etwas Unterstützung von euch. Ich besitze eine Canon 6D und bin auf der Suche nach einem guten, aber „günstigen“ Makroobjektiv. Als Ansatz habe ich mir ca. 200 Euro für ein gutes Gebrauchtes vorgestellt. Habt ihr da eine Ahnung, zu was ich da greifen kann in diesem Preissegment und welches gute Arbeit leistet?

Es geht spezieller um Makrofotografie von technischen Gegenständen. Ich bin also nicht draußen unterwegs und fotografiere auch nicht etwas bewegtes, sondern ganz steril zu Hause mit genug Licht, Fotokabine und Stativ. Es soll nicht nur Produktfotografie sein, sondern auch um deutlich „dichtere“ Aufnahmen von sehr kleinen Details gehen.

Sehr wichtig wäre mir die Schärfe. Der Rest (z.B. Lautstärke, Gewicht, Schnelligkeit des Zooms…usw.) ist, so wie ich das beurteile, zweitrangig.

(In meinen Preisrahmen würde das Sigma EX 105mm 1:2,8 DG Macro fallen. Würde das an der 6D gut funktionieren?)

Ich würde mich riesig freuen, wenn ich ein paar Tipps von euch bekommen könnte.

Da könnte auch das alte CANON EF 100mm 2,8 USM MACRO passen… Das war der Vorgänger vom L IS.

Vielen Dank für die Antwort.

Das Canon ist leider eine ganze Ecke teurer. Würde es denn besser zu meinen Anforderungen und Wünschen passen als das Sigma? Falls ja, könntest du auch auf die Gründe eingehen?

Das wäre echt klasse.

Subseven schrieb:

…
Das Canon ist leider eine ganze Ecke teurer.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es letztens als Gebrauchtes für 220€ bei einem lokalen Fotohändler gesehen. Ich weiß es deshalb so genau, weil ich von einem Arbeitskollegen wusste, dass er eins sucht und ihm dies mitteilte.

Würde es denn besser zu meinen Anforderungen und Wünschen passen als das Sigma? Falls ja, könntest du auch auf die Gründe eingehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne dieses Sigma nicht persönlich, aber ich kenne viele Probleme und Unverträglichkeiten mit (vor allem älteren) Sigma-Objektiven und da ich das Canon EF 100 Macro vor dem 100 L IS selber hatte und dessen Qulität sehr gut kenne, wollte ich es zumindest genannt haben.

Denkbar wären noch

• Tamron 90 mm F 2.8
• Samyang / Walimex 100 mm F 2.8

Ich denke in deiner Anwendung (viel Licht und ordentlich abgeblendet) sind alle Optionen optisch sehr gut und innerhalb deines Budgets zu bekommen.

Hi,

ich hatte das Sigma an der 6D und war ziemlich zufrieden damit.

Ok ich danke euch vielmals für eure Erfahrungen.

Subseven schrieb:

Ok ich danke euch vielmals für eure Erfahrungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das alte EF 100/2,8 Makro ohne Innenfokussierung hatte ich auch seit ca. 1998, bis ich es vor ein paar Jahren durch das EF 100/2,8L ersetzte. Das alte leistet heute noch einem Freund von mir gute Dienste. Optisch ist es nicht schlechter als das L, hat aber keinen Stabi. Wenns preisgünstig sein soll, kann ich das unbedingt empfehlen. Einziger Schwachpunkt ist der AF/MF Schalter. Und für den ist kein Ersatzteil mehr lieferbar. Du könntest höchstens noch ein altes, defektes ausschlachten, aber wie gesagt, der Schalter ist bei dem meistens auch kaputt.

In Deinen Preissegment würde auch noch Tokina ATX 2,8/100 Pro D Macro AF passen. Ist zwar mit einem Mikromotor ausgestattet, also keinem schnellen, man fokussiert aber beim Makro sowieso viel von Hand. Dafür ist optisch wirklich gut. Ich habe dieses Objektiv recht intensiv benutzt, bin aber später auf EF 100L mit IS umgestiegen. Von der Bildqualität ist absolut vergleichbar.
Gruß
https://www.opticallimits.com/canon...pro-d-macro-canon-review--test-report?start=2

@TO:Das Sigma 105 F2.8 macro (mit Stabi) ist ein feines Objektiv und ohne nennenswerte Einschränkungen empfehlenswert (meine Erfahrung damit).
Das (ältere) Sigma 105 F2.8 macro (ohne Stabi) ist optisch wohl noch ein wenig besser — und billiger, bei einem Gebrauchtpreis von etwa 150.— Euro. (Vgl. hiermit das Posting von kaktusheini.)
Dennoch ist ein Stabi immer wieder ungemein nützlich.
Besonders angenehm (wie auch beim Canon 100mm F2.8 L IS macro):
Der Mechanismus der Brennweitenverkürzung, bis hin zum Abbildungsmaßstab von 1:1, bewirkt ein "Stehenbleiben" der Lichtstärke, von "unendlich" hin zum Nahbereich.
Dazu zeichnet tackenscharf und mit wenig Farbschatten/CA.

Falls Du die 100...105mm macro ergänzen möchtest, sei das "alte" Canon EF 50 F2.5 "compact" macro empfohlen. Es liegt bei 120.— Euro, doch die Arbeitsentfernungen sind oftmals arg gering. Dies gerade dann, wenn man z.B. Kleintiere/Insekten/Spinnen etc fotografieren möchte.

N.B.: Für hohe Schärfe bis in die Bildecken (bezogen auf KB) sollte ein Makroobjektiv wenigstens auf F5.6 abgeblendet werden.

jo59 schrieb:

Da könnte auch das alte CANON EF 100mm 2,8 USM MACRO passen… Das war der Vorgänger vom L IS.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch an der 6D und würde es auch empfehlen.
Eine Sigma kommt mir nicht mehr an die 6D. Hatte drei davon (allerdings kein Makro) und alle hatten ein Fehlfokus. An der 6D nehme ich nur noch Canon Objektive. Da musste ich noch nie justieren.

So…vielen lieben Dank für eure Mühe und Zeit. Da konnte ich eine Menge mitnehmen. Durch einen Zufall hat sich die Suche soeben erledigt und ich bin an mein Traummakro rangekommen.

Das Canon 100mm f/2.8 L Macro IS USM (das aktuelle Teil mit dem roten Ring)

Das war mir immer deutlich zu teuer aber jetzt hat der Zufall zugeschlagen.

Dieses müsste ja sehr gut passen für mich. Ich danke euch trotzallem für eure Tipps.

Glückwunsch!
Optimal für die 6D .
Gruß

Dankeschön allkar…ich freue mich riesig.