EF/EF-S Makro-Objektive für Canon Vollformat (EOS 6d Mark II)

NicoleS schrieb:

Hat jemand zufällig das Sigma AF 70 mm 2.8 macro?

Zum Vergrößern anklicken....

Falls du das günstig bei ebay kaufen willst, pass aber auf. Es gibt auch ein altes Sigma 70mm 2.8 Makro, bestimmt 15 Jahre alt, welches nicht dem neuen entspricht. Das alte hat so ein mattes schwarzes Finish, etwas angeraut. Der Fokusmotor ist sehr laut, die Fokussierung langsam.
Nichtsdestotrotz ist die Bildqualität sehr gut, habe aber keinen Vergleich zum neuen parat.

Danke für eure Antworten!
Wie findest du das Tamron 90 mm, makro?

NicoleS schrieb:

Wie findest du das Tamron 90 mm, makro?

Zum Vergrößern anklicken....

Welches? Es gab mindestens zwei mit Stabi und zwei ohne, aber mit AF:

https://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/90mm-f2.8-di-macro-1:1-vc-usd-sp-model-f017/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/90mm-f2.8-di-macro-1:1-vc-usd-sp/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/90mm-f2.8-di-macro-1:1-sp-af/review/
http://www.nnplus.de/macro/100macro.html

Das neuere der beiden "alten" ohne Stabi hatte ich jahrelang, optisch ist das top.

Der AF ist halt nicht der schnellste.

Wenn man ein kriegt gehen die auch günstig her.

Zu den Modellen mit IS kann ich nix sagen, habe ich nie besessen.

Ich habe das Tamron 90mm der neuesten Version. Da macht man nix falsch, AF und Stabi sind 1A.
Ich benutze allerdings hauptsächlich das Sigma 150mm DG OS in Verbindung mit dem Telekonverter von Sigma oder dem Canon Extender 1,4x III. Die Schärfe ist der Hammer und leidet kein bisschen mit den TKs.
Mit 90 mm (oder 100, 105mm) unterschreitet man halt oft die Fluchtdistanz bei Insekten

NicoleS schrieb:

Hallo allerseits,

ich suche ein gutes Makroobjektiv einer Festbrennweite.
Gut soll ja das Tamron 90 mm 2.8 sein sowie das Sigma 70 mm 2.8, ich würde die Festbrennweite darüber hinaus auch als Portraitlinse nehmen, aber auch für Landschaftsaufnahmen, Stadtfotografie.
Welche Festbrennweiten mit Makro könnt ihr empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Da das Objektiv den gemachten Angaben nach noch für für sehr undefiniert genannte andere Dinge genutzt werden soll, die Themenstellung zu viele Unbekannte enthält kann es keine zufriedenstellende Antwort geben.

Bedenken kannst du ja mal was für Portraits du machen willst, wie flexibel du dabei mit den möglichen Perspektiven sein willst?! Kürzere Brennweiten ermöglichen flexiblere Perspektiven, beim Macro wie beim Portrait. Sei es von direkt von vorn, mehr von oben, unten, seitlich.

Landschaftsaufnahmen gehen dafür mit so gut wie jeder Brennweite, aber auch hier gilt kürzere Brennweiten = flexiblere Perspektiven.

Beim reinen Macroanwendungen kommt es natürlich darauf an, was für Motive wie in Macro fotografiert werden sollen. Stichworte Fluchtdistanz, Nutzung eines Macroringlichts, etc.. Motive mit größerer Tiefe lassen sich am besten mit mehreren Einzelaufnahmen bei räumlich folgenden Fokus zu einer final mit großer Schärfentiefe berechneten Bilddatei darstellen (Fokusstacking bzw. Tiefen-Compositing). Aber bevor ich mich hier weiter im Detail äußere kann der TO ja mal konkret(er) werden - dann klappts auch mit den zielgerichteten Antworten.

Mit dem Macro möchte ich Blumen, Pflanzen, "stehende Details" aufnehmen, wie Autoteile etc., und dann würde ich das Objektiv gerne zusätzlich für Portraits, Street, Landschaft, Reisen nehmen.

Dann wähle einfach danach aus, welche Brennweite dir am besten gefällt und ob du einen Stabi willst oder darauf verzichten kannst. Optisch sind die Makros durch die Bank hervorragend - an dieser Information ändert sich auch nichts, wenn du noch 100mal nachhakst.