[Rückmeldung: Tamron 70-300 Bewertung] Kaufberatung - Teleobjektiv Sport begrenztes Budget
Man, jetzt ist der Thread ja schon uralt. Da wird es mal Zeit, über meine Erfahrungen zu berichten.
Es ist das Tamron 70-300 VC geworden - ich hatte sogar etwas Glück mit dem Preis. Bisher bin ich ziemlich zufrieden damit.
Der erweiterte Tele-Bereich lohnt sich für mich auf jeden Fall, die Offenblende ist in Ordnung (das dies der preisbedingte Kompromiss ist, wusste ich ja schon und ich kann damit leben). Ich würde sagen, die Linse ist vor der D5000 ausreichend scharf.
Wirklich überraschend ist der Bildstabilisator, weil er auch recht große/starke Bewegungen noch gut abfangen kann. Dadurch springt das Bild aber dann manchmal auch. Mich stört es persönlich nicht so sehr, wie mich die Wirksamkeit auf der anderen Seite freut. Letztens habe ich in Hamburg die Auslaufparade von den Cruise Days abends fotografiert. Kürzer als 1/20 war nicht machbar eher mal 1/10, dabei stand ich allerdings auf einem Ponton-Botsanleger. Die nicht geringen Bewegungen konnte der Stabi gut ausgleichen.
Gefühlt scheint der AF wirklich flott zu sein. Ich kenne zumindest gemächlichere. Das bezahlt man scheinbar ein wenig mit der Präzision. Manchmal sitzt er nicht 100%, aber zumindest ist es subjektiv nicht wirklich schlechter als beim Sigma 18-125. Ich glaube, das ist auch ein Punkt, wo eine bessere Kamera bzw. ein besseres AF-Modul noch etwas herausholen kann.
Etwas negativ ist mir auch der Zoomring aufgefallen. Er ist nach wie vor ziemlich straff. Das kann ein Vorteil sein, weil die Zoomposition sich nicht so leicht versehentlich ändert, aber meistens ist es IMO doch ein Nachteil, weil man einen gewissen "Kraftaufwand" benötigt - mit einem Finger geht es eher nicht und man braucht in bestimmten Situationen kritische Millisekunden länger (mal überspitzt formuliert). Kein K.O.-Kriterium, aber ein bisschen störend. Immerhin scheint die Verarbeitung ansonsten wertig zu sein.
Beim Fußball und auch anderen Sportveranstaltungen ist es mein Immerdrauf geworden. Es ist schon ärgerlich, dass die tollen Aktionen, die sich manchmal ja doch direkt vor einem Abspielen dann zu nah für die 70mm (105mm KBäq.) sind, aber das könnte man wohl nur durch 2.-Body oder Suppenzoom "lösen". Ansonsten macht es Spaß, endlich quer über das Spielfeld fotografieren zu können. Der AF ist ausreichend schnell. Die Schärfentiefe ist überwiegend in Ordnung, knapp wird es nur wenn der Hintergrund unschön ist (z.B. Zaun, ablenkende Spieler,...) und man am Anschlag der 300mm ist.
Für Makros u.ä. ist das Objektiv eher nicht geeignet. Das kann man ja schon aus dem Datenblatt ablesen. Die Naheinstellgrenze macht sich schon ordentlich bemerkbar.
Unterm Strich finde ich, es ist eine gute Wahl gewesen, weil es wegen dem Brennweitenbereich einige neue Möglichkeiten eröffnet, sich sonst keine wirklichen Schnitzer erlaubt, günstig ist und auch bedingt für Sport geeignet ist (da ist es immerhin ein Einstiegsobjektiv).
PS: Das Sigma hält übrigens auch noch. Scheinbar hat die 2. Reparatur doch längerfristige Besserung gebracht.