RF/RF-S Weitwinkel nicht mehr kompatibel mit Canon EOS R

Hier eine Übersicht was es alles gibt https://geizhals.eu/?cat=acamobjo&x...l&hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu&v=e

Wenn du ohne Autofokus auskommst gibt's natürlich viel mehr Auswahl (zu meist günstigeren Preisen)

Grundsätzlich würd ich neben dem genannten Canon 16-35 4.0 IS, neu das Tamron 15-30mm 2.8 VC G2 oder Sigma Art 12-24mm 4.0 ansehen.
Das schon genannte Tamron 17-35mm 2.8-4.0 ist auch spannend da es relativ leicht und kompakt ist.

Das Canon 16-35 2.8 III ist zwar sehr scharf, aber hat eine starke Vignette, was die Ränder dunkler als das f/4 macht.
Bei Architektur würd ich aber eher auf ein Tilt Shift sparen.

Wenn es ganz günstig sein soll: Sigma EX 15-30mm 1:3,5-4,5 DG gibts manchmal für unter 200 gebraucht, im Extremfall (Kratzer auf Frontlinse o.ä.) für 100.
Funktioniert gut am R-System.

Rumpelrübe schrieb:

Die Canon EF Objektive kann man an APS-C- und an Vollformat-Kameras verwenden.
Die Canon EF-S Objektive kann man nur an APS-C-Kameras verwenden.

Dein Sigma entspricht einem EF-S Objektiv und funktioniert an einer Vollformat-Kamera wie der R nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch das tut es - EF-S und Crop-Objektive können an der EOS R betrieben werden, das kanns du im Menü einstellen. Dann wird das Bild einfach auf den Aps-C-großen Teil des Sensors ausgeschnitten, du verlierst also zwar Auflösung, was aber, zumindest bei meinen Fotografie-Gewohnheiten, fast nie eine Rolle spielt. Der Bildwinkel des Bildes mit dem Sigma entspricht dann dem deiner alten Kamera, den kannst also genauso Ultraweitwinkel-Aufnahmen machen.

Ich würde auf Dauer auch ein Vollformat-Ultraweitwinkel empfehlen, aber bis dahin kannst du mit dem Sigma ganz normal weiter fotografieren!

Allererstes Menü, dritter Punkt von oben:"Cropping/Aspect Ratio".
Wenn man das von "Full" auf "1.6" umstellt, sollte auch das Sigma 10-20 "funktionieren".
Natürlich mit weniger Auflösung.
Und beim wechseln auf EF Objektive nicht vergessen wieder auf "Full" zurück zu stellen.
Im deutschen Menü ist die Bezeichnung evtl etwas anders.


Grüße
Florian

TVKC schrieb:

Doch das tut es - EF-S und Crop-Objektive können an der EOS R betrieben werden, das kanns du im Menü einstellen. Dann wird das Bild einfach auf den Aps-C-großen Teil des Sensors ausgeschnitten, du verlierst also zwar Auflösung, was aber, zumindest bei meinen Fotografie-Gewohnheiten, fast nie eine Rolle spielt. Der Bildwinkel des Bildes mit dem Sigma entspricht dann dem deiner alten Kamera, den kannst also genauso Ultraweitwinkel-Aufnahmen machen.

Ich würde auf Dauer auch ein Vollformat-Ultraweitwinkel empfehlen, aber bis dahin kannst du mit dem Sigma ganz normal weiter fotografieren!

Zum Vergrößern anklicken....

Im Klartext: ich kaufe mir für knapp 2000 Euro eine Kamera mit grossem Sensor, und verschenke dann mehr als die Hälfte der Auflösung, weil ich mit dem alten Objektiv im Cropmodus fotografieren muss.

Cooles Konzept ...

ps: auf einem verstimmten Piano klingt nicht mal ein Beethoven Klavierkonzert gut

Oder man zoomt auf 16mm,dann stimmt der Ausschnitt wieder.
Das 10-20 3.5 ist schon ab 14mm nutzbar.
Wer Linsenverzerrungen ohne grossartigen Qualitätsverlust auf Kosten von etwas Licht reduzieren will, sollte z.B. einen Kenko Teleplus 300 DG davor klemmen.
Dann geht der ganze Zoombereich von 10-20mm und man bekommt effektiv 14mm an Vollformat.
Habe ich auch so gemacht.

schildzilla schrieb:

....ohne grossartigen Qualitätsverlust auf Kosten von etwas Licht reduzieren will, sollte z.B. einen Kenko Teleplus 300 DG davor klemmen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich persönlich nicht machen, da die Qualität m.E. definitiv auf der Strecke bleibt. Ich habe auch ein Kenko, und sehe teils deutliche Unterschiede bei den Objektiven die ich mit dem TK nutze.

Ich würde auch das Tamron 17-35mm 2.8-4.0 empfehlen, oder das EF 16-35 F4 wenn das Budget dafür vorhanden ist.

bionet schrieb:

... Sigma EX 15-30mm 1:3,5-4,5 DG ...
Funktioniert gut am R-System.

Zum Vergrößern anklicken....

Das alte Sigma 15-30, ich weiß nicht, mit den meisten älteren Objektiven von Sigma habe ich persönlich keine guten Erfahrungen mit dem AF an der R gemacht. Zumal mein 35er Art schon mit alter FW für Fehlfokussierungen sorgte.
Bei den meisten funktionierte "AI-Servo" entweder teilweise gar nicht, oder nicht richtig (100-300 APO, EX 85 vor der R FW 1.4).
Selbst bei One-Shot beim EX 20-40 F2.8 (Schrittmotor) kam es zu Problemen, da es teils gar nicht richtig getroffen hat, an der DSLR allerdings ohne Probleme. Bei dem Schrittmotor bewegte sich z.B. bei AI-Servo gar nichts, keine Regung.
Also meine Erfahrungen sind teilweise mit Objektiven der EX Serie mit Schrittmotor und auch mit HSM.
Kann mir ehrlich nicht so richtig vorstellen, dass bei Dir die Sigma's Problemlos an der R funktionieren, da Du ja schon schriebst das Dein 24-60 Problemlos funktionierte.
Da ich nicht der einzige mit Problemen der EX-Objektive an den R(RP)-Kameras bin, es gibt da auch einige Erfahrungen auf ausländischen Fotoforen. ( Sigma selbst hat auf die Inkompatibilität der EX Serie auf Canon R(RP) auf der eigenen Homepage hingewiesen )
Also ich kaufe mir wenn nur noch das 50er EX nochmal, wenn überhaupt, aber das gehört hier jetzt auch nicht hin.

…sehe ich auch so, das wäre am falschen Enden gespart - das alte Objektiv wird verkauft und ein neues/gebrauchtes Canon EF 16-35 F/2.8 L II wird erworben!

Matt78 schrieb:

Das würde ich persönlich nicht machen, da die Qualität m.E. definitiv auf der Strecke bleibt. Ich habe auch ein Kenko, und sehe teils deutliche Unterschiede bei den Objektiven die ich mit dem TK nutze.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe diese Kombi mit besagtem TK an zwei Vollformatkameras getestet und weiß wovon ich rede.
Einen MC4 zB würde ich separat beurteilen, da dieser ein anderes Linsensystem hat.
Wichtig ist nur, dass eine Kombination miteinander harmoniert.
Die meisten TKs sind jedoch einfach nur schlecht, nicht so der Kenko Teleplus 300 DG.
Dieser liefert bei erstaunlich vielen Objektiven von mir eine sehr gute Abbildungsleistung.
Die DGX könnten wegen der Elektronik Probleme machen.

Viper780 schrieb:

...Canon 16-35 4.0 IS, neu das Tamron 15-30mm 2.8 VC G2...

Das Canon 16-35 2.8 III ist zwar sehr scharf, aber hat eine starke Vignette, was die Ränder dunkler als das f/4 macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde dir auch das Canon f 4.0 oder das Tamron empfehlen.

Besitze selber das Canon. Es ist scharf bis in die Ecken und ich kann meine 100X100mm Filter einsetzen.

Es gibt auch noch das Canon EF 17-40mm F4 L USM, aber das soll etwas schlechter als das 16-35 4.0 sein. Kann ich aber nichts zu sagen.
Wird gerade günstig im Biete Bereich angeboten.

MDK-R8 schrieb:

…sehe ich auch so, das wäre am falschen Enden gespart - das alte Objektiv wird verkauft und ein neues/gebrauchtes Canon EF 16-35 F/2.8 L II wird erworben!

Zum Vergrößern anklicken....

Da fährst du mit dem 16-35/4 besser. Erst das 16-35/2,8 III kann mit diesem optisch gleichziehen.

Matt78 schrieb:

Bei den meisten funktionierte "AI-Servo" entweder teilweise gar nicht, oder nicht richtig

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann gut sein. Ich nutze AF-Tracking nur am Supertele. Beim 24-60 und erst recht 15-30 gibts nur "one shot" (was soll ich mit 15mm tracken?), die Fokusgenauigkeit ist dann besser als an jeder Canon-DSLR.

Hallo,

Ich habe mir gestern eine R gekauft und gleich meine EFS Objektive an der R und parallel an der 80D getestet.

Natürlich bilden die Halbformat Objektive mit dem Faktor 1,6 ab, habe aber keine relevante Unterschiede festgestellt, auch keine Abschattungen bei 10mm und 15 mm.

rollo schrieb:

....
Natürlich bilden die Halbformat Objektive mit dem Faktor 1,6 ab, habe aber keine relevante Unterschiede festgestellt, auch keine Abschattungen bei 10mm und 15 mm.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja aber Du hast natürlich den "Crop"-Modus in der R an. Dann wirst Du keine Abschattungen sehen, hast aber auch nur ~13MPixel? oder so zur Verfügung.

Ich habe weder im Handbuch noch im Menüe einen Crop MODUS gefunden?
Die Umschaltung ist wohl automatisch.

Die Bilder mit dem EFS 55-250 haben die gleiche Bildqualität an beiden Kameras, ohne dass ich was bzgl. Crop eingestellt habe. Ich kann bis zum Ende zoomen, ohne dass ich Unterschiede feststellen kann.
Die Bilder im Vollformat haben das Format 6720x4480 (30,11MP)
Die Bilder im EFS Mode 4176x2782 (11.63MP)

Morgen stelle ich mal Bilder beider Gehäuse zum Vergleich ein.

Richtig, bei den EF-S-Objektiven von Canon schaltet die R automatisch in den Crop-Modus. Daher keine Abschattungen im Randbereich.

Hier die Bilder zum Vergleich mit dem EFS 55-250 STM.

Alles Quick and Dirty, an der R hatte ich ISO 100, an der 80D ISO 400.

Links die 80D, rechts die R, Brennweite 250,Blende 4.5 und 5,6

RAW nach DNG, mit Irfanview JPG ohne Bearbeitung, verkleinert

rollo schrieb:

Ich habe weder im Handbuch noch im Menüe einen Crop MODUS gefunden?
Die Umschaltung ist wohl automatisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei EF-S Objektiven automatisch, falls die Kamera es bei einem Fremdhersteller aps-c Objektiv nicht erkennt, geht es aber auch im Menü, wie in Post #24 beschrieben.

Grüße
Florian

rollo schrieb:

Hier die Bilder zum Vergleich mit dem EFS 55-250 STM.

Alles Quick and Dirty, an der R hatte ich ISO 100, an der 80D ISO 400.

Links die 80D, rechts die R, Brennweite 250,Blende 4.5 und 5,6

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Rolf,
wäre schön, wenn du das auch noch mal "solid & clean" machen könntest, mit identischen Einstellungen von Blende, Verschlusszeit und ISO.
Und dann werden die Unterschiede vermutlich so gering sein, dass sie verkleinert auf Forumsgröße nicht zu erkennen sind.
Falls du nur zeigen wolltest, dass der gleiche Ausschnitt zu sehen ist, reicht dein Beispiel aber natürlich.

Grüße
Florian

huxtebude schrieb:

Bei EF-S Objektiven automatisch, falls die Kamera es bei einem Fremdhersteller aps-c Objektiv nicht erkennt, geht es aber auch im Menü, wie in Post #24 beschrieben.

Grüße
Florian

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig Florian, habe ich jetzt auch gefunden.

Ich meine, der Crop-MODUS ist durchaus zu gebrauchen, hauptsächlich mit Tele auf Städtereisen.