Abend Peter,
da ich praktisch nichts außer Vögeln fotografiere und genau die von dir genannte Kombi quasi seit Erscheinen ausgiebig genutzt habe (und seit etwas über einem Jahr die D500 dann an einem 500f/4G bzw. nun nur noch sporadisch mit 600FL) erlaube ich mir mal eine Meinung dazu ...
Grundsätzliches: Manueller Modus in Kombination mit auto-ISO, immer AF-C, fast immer schnelle Serienbilder (außer bei sensibleren Motiven, dann leise Serienbilder), VR habe ich einfach fast immer aktiv gelassen, denn der hilft auch beim Zielen freihändig bei fliegenden Vögeln wo man sehr kurze Verschlusszeiten nutzen kann. Vom Stativ aus habe ich ihn bei BIF dann aber deaktiviert, denn dann geht ja auch das Zielen leichter.
Messfeldsteuerung: bei relativ ruhigen Motiven die sich nur langsam und eher vorhersehbar bewegen Einzelfeld, bei hektischeren Motiven bzw. BIF dynamische Messfeldsteuerung. Wobei ich bei letzterer immer nur die kleinstmögliche Anzahl umliegender Messfelder "mitmachen" lassen habe, also d25. Hintergrund ist der, dass sich der AF sonst vielleicht auch eher mal die Flügelspitze oder Bäume im HG packt, wenn noch mehr Felder drum herum "mitmachen" dürfen.
Nun zu deinen konkret angesprochenen Punkten:
[*]Sitzen die Vögel auf dem Boden oder auf Augenhöhe in Bäumen oder Sträuchern, setze ich vier Einstellungen an der Kamera:
- Belichtungskorrektur 0EV
- einzelnes Punkt-Fokusmessfeld wegen störender Umgebung
- längere Belichtungszeit, weil ich Zeit habe
- Stabilisator am Objektiv an
Belichtungskorrektur neutral kannst du doch so pauschal überhaupt nicht sagen. Für ein Amselmännchen inmitten von Kirschblüten braucht man + während ein Zilpzalp in einer dunkleren Ecke zwischen Nadelzweigen sicherlich ordentlich - braucht. Nur mal als zwei gegensätzliche Extrembeispiele.
Ich gehe dabei mal davon aus, dass du mittenbetonte oder Matrixmessung nutzt (die Spotmessung war mir irgendwie zu unstetig, habe ich persönlich jedenfalls fast nie genutzt).
[*]Belichtungskorrektur +1.3EV .. +1.7EV (gegen den hellen Himmel)
[*]große Fokusmessfeldgruppe, weil schwer zu tracken
[*]sehr kurze Belichtungszeit
[*]Stabilisator am Objektiv aus
Schräg hoch vor dem Himmel überfliegende Vögel ... Würde ich eh nicht machen. Lieber mit einem schönen Hintergrund. Okay, Beweisbilder mal ausgenommen. Im Herbst habe ich z.B. einen Rotfußfalken auch mal so schräg hoch geknipst als Belegbild halt.
"Große Fokusmessfeldgruppe" gibt es so als Bezeichnung bei Nikon nicht. Meinst du damit jetzt dynamische Messfeldsteuerung oder Group? Bei Group wird im Gegensatz zur dynamischen Messfeldsteuerung ja nicht irgendein aktiv von dir selbst vorgegebenes Messfeld bevorzugt, sondern es packt halt jenes innerhalb der Gruppe zu das zuerst den besten lock auf irgendwas hat - und wenn es die Flügelspitze statt dem Kopf ist.
Ich habe das deshalb auch fast nie verwendet sondern wie bereits gesagt d25 und damit war ich auch sehr zufrieden.
Allgemein liegt bei BIF der Fehler zu 99% beim Fotografen und nicht bei der Kamera. Wenn der Abstand z.B. noch zu groß ist und der Vogel im Sucher nur doppelt so groß wie das Messfeld erscheint und es ist Wald dahinter, dann passiert es auch schnell, dass auf letzteren scharfgestellt wird anstatt auf den Vogel. Man muss halt wirklich nah genug sein um auch nicht mehr oder nur noch ganz unwesentlich beschneiden zu müssen. Und dann muss man das Mitziehen und sicher und genau Zielen halt auch einfach üben.
Dazu am besten so oft wie nur möglich rausgehen und machen, machen, machen, und wenn es nur anfliegende Stockenten irgendwo am Weiher sind oder so. gerade an den häufigeren Arten kann man das toll üben finde ich weil die in größerer Anzahl vorhanden sind und entsprechend oft Vorbeiflüge passieren.
