Genussmensch
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich möchte meiner Frau gern neue Gläser für ihre 600D spendieren.
Wie es dazu kam könnt ihr hier nachlesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1846590
Vorhanden sind aktuell
EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II
EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS II
die beide ersetzt werden sollen.
Mein Budget ist 2.000€ und beim Durchforsten des Forums bin ich auf folgende Objektive gestoßen:
EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
EF-S 18-55mm 1:4,0-5,6 IS STM
EF-S 35mm 1:2,8 IS Makro STM
EF-S 17-55mm 1:2,8 IS UM
EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
EF 50mm 1:1.8 STM
EF-S 24mm 1:2.8 STM
Das wäre erst einmal meine Auswahl als Rundumpaket mit dem sie sich voll austoben können soll.
Ein paar Fragen habe ich aber noch.
Macht es Sinn ein 18-55 er und das 17-55 gleichzeitig zu haben?
Soll bei 10-18 UWW nicht lieber etwas lichtstärkeres her um Indoor damit arbeiten zu können? Oder deckt das die 24er FB ab?
Die Festbrennweiten werden Anfängern immer wieder empfohlen weil die 50er gut für Portraits und die 24er den natürlichen Blickwinkel der Augen abbildet. Stimmt das so?
Das 35er Makro kann auch gut für Street/Architektur eingesetzt werden, stimmt das?
Meine Frau kam nach einem Kurs heim und redete danach von Tilt-Shift Objektiven für Architekturaufnahmen. Lohnt sich eine so teure Anschaffung am Crop und für Hobbyisten? Kann man mit einem der anderen aufgeführten Gläser gute Architekturaufnahmen machen?
Die Auflistung würde das Budget erst einmal komplett auffressen. Wenn ich mir ein oder zwei Linsen spare würde ich in weiteres Zubehör (Stativ, ...) anschaffen. Auf welche würdet ihr am ehesten verzichten?
Ich habe nur Canon berücksichtigt. Das aber nur aus absoluter Unwissenheit. gerade beim 17-55 2.8er ließe sich bei der Konkurenz (Sigma) deutlich sparen. Ist Canon hier so viel besser?
Das wären jetzt erst einmal meine Fragen. Vilen Dank schon mal für euer tolles Forum hier. Ich hab schon so viel gelernt...
Grüße Genussmensch
ich möchte meiner Frau gern neue Gläser für ihre 600D spendieren.
Wie es dazu kam könnt ihr hier nachlesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1846590
Vorhanden sind aktuell
EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II
EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS II
die beide ersetzt werden sollen.
Mein Budget ist 2.000€ und beim Durchforsten des Forums bin ich auf folgende Objektive gestoßen:
EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
EF-S 18-55mm 1:4,0-5,6 IS STM
EF-S 35mm 1:2,8 IS Makro STM
EF-S 17-55mm 1:2,8 IS UM
EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
EF 50mm 1:1.8 STM
EF-S 24mm 1:2.8 STM
Das wäre erst einmal meine Auswahl als Rundumpaket mit dem sie sich voll austoben können soll.
Ein paar Fragen habe ich aber noch.
Macht es Sinn ein 18-55 er und das 17-55 gleichzeitig zu haben?
Soll bei 10-18 UWW nicht lieber etwas lichtstärkeres her um Indoor damit arbeiten zu können? Oder deckt das die 24er FB ab?
Die Festbrennweiten werden Anfängern immer wieder empfohlen weil die 50er gut für Portraits und die 24er den natürlichen Blickwinkel der Augen abbildet. Stimmt das so?
Das 35er Makro kann auch gut für Street/Architektur eingesetzt werden, stimmt das?
Meine Frau kam nach einem Kurs heim und redete danach von Tilt-Shift Objektiven für Architekturaufnahmen. Lohnt sich eine so teure Anschaffung am Crop und für Hobbyisten? Kann man mit einem der anderen aufgeführten Gläser gute Architekturaufnahmen machen?
Die Auflistung würde das Budget erst einmal komplett auffressen. Wenn ich mir ein oder zwei Linsen spare würde ich in weiteres Zubehör (Stativ, ...) anschaffen. Auf welche würdet ihr am ehesten verzichten?
Ich habe nur Canon berücksichtigt. Das aber nur aus absoluter Unwissenheit. gerade beim 17-55 2.8er ließe sich bei der Konkurenz (Sigma) deutlich sparen. Ist Canon hier so viel besser?
Das wären jetzt erst einmal meine Fragen. Vilen Dank schon mal für euer tolles Forum hier. Ich hab schon so viel gelernt...
Grüße Genussmensch