Mein letzter Post enthielt folgende Aussage:
Die leichteste Kleine, die mir bis jetzt zusagt, ist die Panasonic G110 mit dem 14-140 II. Aber leider gibt es die nicht im Bundle. Neupreis liegt wie alle anderen auch 300 bis 400 Euro über meinen Vorstellungen. Und gebraucht finde ich sie auch nicht zum attraktiven Preis. Die Canon M50 ist leider etwas schwerer, gibts aber eher gebraucht. Wobei es unmöglich scheint, die M50 Mark II zu bekommen. Nur das Vorgängermodell wird 2nd Hand angeboten. Aber ich denke, das wäre für mich auch okay. Die Olympus M10 IV ist bei mir raus. Die Bedienung gefällt mir nicht, sie ist etwas größer als die anderen und vom Gewicht wie die Canon. Bei der Canon hätte ich den Vorteil, dass ich bereits Objektive habe, die ich dann mit dem Meike Adapter, den ich auch habe, auf die M50 schrauben könnte. Da hätte ich dann auch Festbrennweiten mit einer schönen Offenblende dabei. Insofern hat die M50 Vorteile.
Heute war ich nun wieder los, in der Hoffnung, mit einer Kamera nach Hause zu kommen.
Ich habe in einem Fachgeschäft eine sehr gute und nette Beratung gehabt. Der Fachverkäufer dort hat sich sehr viel Zeit genommen. Das war sehr gut und definitiv werde ich in Zukunft immer in dieses Geschäft gehen, wenn ich etwas neues Gebrauchtes brauche. Trotzdem habe ich keine Kamera mit nach Hause gebracht.
Die vorhandene gebrauchte Canon M50II mit 18-150er hätte ich genommen, wenn das Gehäuse in einem besseren äußeren Zustand gewesen wäre. Aber sie sah nicht danach aus, dass der Vorbesitzer besonders pfleglich mit ihr umgegangen wäre. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass sie der Weichmacher aus der Gummierung löste. War ziemlich klebrig. Das Objektiv dagegen sah aus wie neu. Aber diese Kombi kam wegen des Bodys nicht in Frage. Schade, der Preis war nämlich sehr gut.
Ich habe dann eine Panasonic (ich glaub eine 81) ausprobiert. Aber bei der hatte ich Probleme mit dem Sucher. Möglicherweise hatte der Sucher eine Macke. Der Verkäufer fand auch , dass da etwas nicht stimmte.
Tja, und dann hielt ich plötzlich wieder eine Olympus in den Händen. Wollte ich ja eigentlich nicht mehr. Die war ja schon bei mir raus. Aber mit der richtigen Erklärung klappt es dann auch mit dem Verständnis für das Menü und auch der Sucher gefiel mir nun. Es war allerdings eine M10 III, keine IV, wie mir hier empfohlen wurde.
Und da bin ich nun halt unsicher. Die M10 III hat lt. Datenblatt im Internet 17,2 MP physikalisch, 16,1 MP effektiv.
Die M10 IV hat 21,8 MP physikalisch, 20,3 MP effektiv. Ich weiß nicht was der Unterschied zwischen physikalisch und effektiv bedeutet. Meine Canon 650D hat 18 MP. Einfach so, ohne Aufteilung in irgendwas.
Da der Sensor bei mft ja deutlich kleiner ist als APS-C, ist es vielleicht nicht vorteilhaft, wenn ich bei einer mft-Kamera nur 16 oder 17 MP habe, oder? Komme ich da nicht bei Ausschnittvergrößerungen deutlich früher an die Grenzen dessen, was noch geht und schön aussieht im Vergleich zu meiner Canon 650D? Eigentlich ist das der Grund, weshalb ich sie nicht genommen habe. Ich habe sie mir aber zurücklegen lassen, weil ich darüber noch mal nachdenken wollte.
Die nächste Frage betrifft das Objektiv. Er hat mir ein 14-140 II von Panasonic empfohlen, weil gebraucht vorrätig. Das Teil sieht aus wie neu. Aber der Zoom-Ring hakelt an mehreren Stellen. Also hab ich mir zum Vergleich ein neues zeigen lassen. Das hakelte exakt genauso. Kein Unterschied. Ist das so bei Panasonic? Alle meine Canon-, Tamron, Sigma, Tokina-Linsen, die ich bisher hatte oder auch noch habe, liefen ganz weich. So ein Gehakel hatte ich noch nie.
