• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikkor AF 24mm f2.8 D

ManniD

Moderator
Teammitglied
Themenersteller
Thread wegen dem Servercrash im März 2013 aufgeräumt

12.09.2013

ManniD
 
Zuletzt bearbeitet:
Die alte Non-D-Variante an der D200. An dem Foto ist schon ein wenig gefummelt (Belichtung, Schattenanhebung, Weißabgleich), aber nix weltbewegendes. Aus ViewNX.
Nachtrag: Hier habt ihr noch zwei Finstere! ;)
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Noch 'n paar:

An dem letzten Hochkantfoto ist übrigens überhaupt nix gefummelt. Das kam so aus der Kamera.

/Edit: Hoppla, das war auch ein anderes Objektiv! :ugly: Bild wieder gelöscht!/ ;)

Ansonsten ist das Objektiv offen ziemlich weich und kontrastarm. Da muß man meist ein wenig an den Reglern rumzupfen, um etwas Leben in die Bude zu bekommen. Ab Blende 4 isses jedoch für meine Begriffe i.O. Deshalb stellt sich (zumindest an DX) jedoch immer so'n bisschen die Sinnfrage. Mein 18-70 ist bei 24mm klar besser, kontraststark und im Vergleich rattenscharf. Das 24er hat 'ne ziemliche Weile gebraucht, bis es sich in mein Herz geschlichen hat, aber mittlerweile ist es dort angekommen und ich möchte es nicht mehr missen. Ist eben die ewige Frage FB vs. Zoom und rational kommt man da wohl nicht weiter. Allenfalls die Baugröße läßt sich als wirklich stichhaltiges Argument aufführen. Die FB zwingt dir halt ihren Bildwinkel auf, die Schärfe muß man sich erkämpfen, der AF fuhrwerkt fröhlich rum wie 'ne Rangierlok und in der Summe bereitet mir das 24er damit einfach mehr Gaudi.

Gruß,

Clemens
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
D3, AF-D 24mm 2.8, F4.0
Whippet%2520in%2520special%2520POV%2520I.jpg
 
Ok, ich gebe es zu, ich habe ETWAS am Farbregler gespielt... weil es mir so gefällt. :cool: Der Rest ist ooc, nur verkleinert. ISO 200. Sonne lacht, Blende Acht. Abstand ca. 40cm.

Stadtgrün_1_Nikkor_24_AF.jpg
 
Ich habe das Objektiv seit einigen Tagen. Obwohl ich es (noch) nicht auf Herz und Nieren prüfen konnte, so doch immerhin schon auf die bildrelevanten Sachen wie Verzeichnung, Schärfe, Vignettierung und CA.

Der Stangen-AF ist leise und flott, er hat ja auch nicht viel Glas zu bewegen. Das Objektiv ist klein und leicht. Und es kann natürlich auflösungsmäßig nicht mit aktuellen Objektiven konkurrieren, dafür ist die Konstruktion schlicht zu alt.

Zur Abbildungsqualität: Bei Offenblende ist das Objektiv relativ weich. Es vignettiert deutlich und hat konstruktionsbedingt auch einen sichtbaren Randabfall, besonders extrem direkt am Bildrand im Nahbereich. Abblenden auf f4 schafft noch keine Abhilfe.
Dafür gibt es aber ab f5.6 einen Qualitätssprung: kaum Vignettierung und homogene Schärfe bis in die Ecken.

Beispielbilder zur Vignettierung (einfach in Tabs öffnen und mal direkt hintereinander durchklicken): f2.8, f4, f5.6.
Alle unbearbeitet aus der D610, mit ACR nur skaliert.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Schärfe im Randbereich
Bilddaten wie oben.
Im letzten Bild habe ich aus dem Beispielbild zu f5.6 die CA’s via ACR entfernt.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hat jemand vollaufgelöste Bilder von einem DX-Sensor? Würde mich interessieren, wie es da mit der Randschärfe im Vergleich zu FX aussieht. :)
 
Ich gucke nachher mal ob ich da paar Beispiele für dich habe.

Kann dir aber sagen das die Linse gut an DX funktioniert und die schwächen am Rand nicht zum tragen kommen. Ich hatte es an der D90 und war angetan vom P/L verhältnis.
 
Habe dieses tolle Glas seit Gestern Abend. :)

Ein erster Eindruck an der D800: handlich, leicht - und unerwartet leistungsstark. (y)

(nichts nachgeschärft, lediglich farbe & helligkeit nachgeregelt)

für meine zwecke/ansprüche absolut super!
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
mir gefällt die linse auch sehr gut, viel besser als an dx (nex 5n).
zumindest werden die CAs von der Nikon deutlich besser beherrscht.
 

Anhänge

Aufgenommen mit dem 24mm AF 2.8 (non D) an einer D800.

RAW konvertiert in jpeg, sonst keine Bildbearbeitung. Bild Nr. 3 ist ein 100% Crop. Exifs siehe Bilder.

Finde die Linse sehr gut!
Auch wenns nichts zur Bildqualität beiträgt aber die Haptik und Optik des Objektives haben mich sofort angesprochen. Da kann mein 50mm f/1.4 G nicht mithalten.
 

Anhänge

an der D7000

15906244964_bd1dca6bc5_c.jpg


in Lightroom Kontrast, Feinheit, Belichtung und Tiefen, danach Nik ColorEfex TonalContrast und Wärme...ISO100, Blende 5,6 bei 1/500s

16536936562_3a43060e5c_c.jpg


in Lightroom Kontrast, Feinheit, Belichtung und Tiefen, Sättigung Rot etwas reduziert...ISO100, Blende 3,5 bei 1/60, interner Blitz (ja, Blende hätte nen Tick geschlossener sein können...aber ich hatte Hunger!)
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten