Hi.
Für eine genaue Empfehlung müsste man wissen, welche Kamera. So muss man eigentlich mehrere Empfehlungen aussprechen.
Für Z, das müssen andere machen. Ich nutze kein Z.
Für F - FX entweder wie schon erwähnt das AF-P 4-5.6 70-300, sofern die Kamera neu genug ist, um mit AF-P Objektiven zusammen zu arbeiten. Das dürfte von den kompakten FX Objektiven wohl das beste sein. Wenn AF-P nicht geht, ich selbst habe das Tamron SP 70-300. Die Bildqualität ist sehr gut, der AF und der VR arbeiten auf jeden Fall mehr als gut genug für Landschaft. Für meinen Geschmack ist es aber weder klein noch leicht, auch wenn viele das anders sehen. Ich würde das Tamron SP dennoch älteren Nikon Objektiven vorziehen. Das AF-P ist aber mit sehr großer Wahrscheinlichkeit besser.
Für F-DX ist das 55-200 in Punkto Kompakt und Leicht kaum zu schlagen. DX steht ja sowieso für Klein und leicht. Hier entweder das AF-P, sofern die Kamera das kann oder sonst das AF-S VR II. Das AF-P ist neuer aber sonst tun die Beiden sich so gut wie gar nichts. Tatsächlich auch Preislich nicht wirklich. Aber das sind beides sehr günstige Objektive mit herausragendem Preis- Leistungsverhältnis. In Kombination mit dem 18-55 (ebenfalls entweder AF-P oder AF-S VR II) eine wirklich kompakte, sehr günstige und leichte Kombi mit erstaunlich guter Bildqualität.
Eine weitere überlegenswerte Alternative bei DX wäre ein Superzoom. Dann braucht man nur ein Objektiv um so ziemlich alles, was einem unterwegs vor die Linse kommen kann, abzudecken. Ich habe mich lange gegen solche Super- Zooms gesträubt, habe mir letztens aber dann doch nach 50 Jahren (hab mit ca 10 Jahren angefangen) Foto- Karriere zum ersten mal überhaupt ein Super- Zoom gekauft, um die Schlepperei und die Objektiv- Wechsellei auf Tagesausflügen, die nicht vorrangig zum Fotografieren gedacht sind, zu minimieren. Diesen Sommer mache ich, da es bei meinem Arbeitgeber problemlos möglich ist, viele Tagesausflüge und Kurzreisen statt einem langen mehrwöchigen Sommer- Urlaub. Das ist zwar ziemlich anstrengend, aber auch sehr abwechslungsreich und spannend. Dafür habe ich mir ein Sigma 18-250 OS HSM Makro gekauft und es tatsächlich nicht ein bisschen bereut. Für solche Zwecke ist es nahezu ideal. Eine ggfs. noch etwas bessere Alternative wäre hier das Tamron 16-300.
