Z Die besten Z Objektive

asiansensation schrieb:

Was für ein Vergleich. Dir ist schon klar, dass das 24mm 1.4 GM und 85mm 1.4 GM die besten Festbrennweiten für Systemkamera sind?

Zum Vergrößern anklicken....

bleib bei soNie mit ihren tollen optiken

... es geht um die massenhaften z-optiken und daraus die besten.
ich frage mich, warum dieser sonyboy hier schreibt.
bisher hat nikon wunderbare optiken für die z, und dazu wird auch das 85er gehören.
ich mag das 14-30 sehr. zu s... möchte ich mich nicht weiter äussern, denn das ist OT.

xplusiv33 schrieb:

...
bisher hat nikon wunderbare optiken für die z, und dazu wird auch das 85er gehören.
ich mag das 14-30 sehr. zu s... möchte ich mich nicht weiter äussern, denn das ist OT.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich genau so!
Interessant ist aber, daß auf einmal bei allen Herstellern die Neurechnungen für die DSLM Objektive in einer anderen Liga spielen.
Und ja, bei Sony auch

Das mag zum einen an der Neurechnung liegen aber vielleicht auch an den besseren/genaueren AF Systemen der DSLMs im Vergleich zur DSLR.

Um das noch mal von meiner Seite abschließend zu sagen, je mehr Objektive für das Z Mount erscheinen, desto überzeugter bin ich davon, dass Nikon eine sehr gute Strategie fährt. Bei der Qualität der Objektive ist bislang kein Kompromiss gemacht worden. Sie sind durch die Bank klasse bist grandios.
Wenn ich daran zurück denke, wie gleich bei Erscheinen der Z6 bzw. Z7 über den Mangel an Objektiven gemosert wurde, kann man ein Jahr danach nur verwundert den Kopf schütteln.
Bei Sony hat es mindestens 3-4 Jahre gedauert bis endlich vernünftige E-Mount Objektive auf den Markt kamen, zumal mir der Durchmesser des E-Mount immer noch zu knapp bemessen vorkommt.
Da hat Nikon mit dem Z-Mount viel weiter gedacht.

Nicht ganz. Kann mich noch an meine erste Sony A7 erinnern. Da kamen zeitgleich die Zeiss Objektive raus. Das 55mm ist immer noch eines der besten FBs. Die 1.4 lichtstarken Objektive kamen ein Jahr später raus. Dann noch die feinen Batis Objektive.
Klar sind die Nikon Z Objektive nicht schlecht. Habe auch ein gutes Z 24-70mm 2.8.
Aber ich hätte jetzt von Nikon nichts anderes erwarten als 1a Objektive. Sie liegen auch 5 Jahre in der Entwicklung zurück.

Ich persönlich bin gespannt wie Tamron und Sigma reagieren und ob sie für die Z überhaupt konstruieren. (Wer weiß etwas?) Wäre schade wenn nicht. Denn neben den GM und Zeiss mag ich zB das Sigma 35mm 1.2, 105mm 1.4 und 135mm 1.8 als auch das Tamron 17-28mm 2.8 sehr an der Sony.

xplusiv33 schrieb:

bleib bei soNie mit ihren tollen optiken

... es geht um die massenhaften z-optiken und daraus die besten.
ich frage mich, warum dieser sonyboy hier schreibt.
bisher hat nikon wunderbare optiken für die z, und dazu wird auch das 85er gehören.
ich mag das 14-30 sehr. zu s... möchte ich mich nicht weiter äussern, denn das ist OT.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich noch eine Nikon habe? Habe selber Z Linsen. Da darf ich wohl mitreden wenn ich schon das Thema eröffnet habe?

Mick1967 schrieb:

Bei der Qualität der Objektive ist bislang kein Kompromiss gemacht worden. Sie sind durch die Bank klasse bist grandios.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man aber so auch nicht stehen lassen. Die Kompromisse wurden sehr wohl gemacht, teilweise sogar massive, aber sie werden jetzt halt durch Softwarekorrektur vor dem Fotografen verborgen. Du sagst ja über F-Linsen, bei denen du in Lightroom den [x] Objektivkorrektur aktivieren Haken setzt, auch nicht, dass die kompromisslos sind.

Ziemlich scharf sind sie aber bisher alle.

cp995 schrieb:

Das sehe ich genau so!
Interessant ist aber, daß auf einmal bei allen Herstellern die Neurechnungen für die DSLM Objektive in einer anderen Liga spielen.
Und ja, bei Sony auch

Das mag zum einen an der Neurechnung liegen aber vielleicht auch an den besseren/genaueren AF Systemen der DSLMs im Vergleich zur DSLR.

Zum Vergrößern anklicken....

Echt? Dann werfe ich das neue Tamron 35 1.4 in den Ring. Für Dslr gerechnet, laut Lensrentals das beste 35er (schärfer als das neue Sigma 35 1.2) auf diesen Planeten. Insofern ist nix mit einer anderen Liga. Im Gegenteil.

graviton137 schrieb:

Das kann man aber so auch nicht stehen lassen. Die Kompromisse wurden sehr wohl gemacht, teilweise sogar massive, aber sie werden jetzt halt durch Softwarekorrektur vor dem Fotografen verborgen. Du sagst ja über F-Linsen, bei denen du in Lightroom den [x] Objektivkorrektur aktivieren Haken setzt, auch nicht, dass die kompromisslos sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, natürlich sind F Linsen nicht kompromißlos, aber es ist doch gut, dass es den Haken in LR gibt.

Ich möchte jetzt auch keine Diskussion über Softwarekorrekturen von Linsen anzetteln, aber warum sollte man das denn bei Optiken, die ausschließlich an Digitalkameras verwendet werden können nicht machen. Das ist halt heute ein Bestandteil der Optikrechnung und Konstruktion.

Anders bei F Linsen, die größtenteils auch noch an analogen Kameras wie der F5 und F6 verwendet werden können. Da muss man schon beim Optikdesign besser korrigieren, was dann aber eben auch andere Nachteile mit sich bringt und sei es nur die Größe und der Preis.

Lasst bitte den Aggressiven Tonfall aus eueren Beiträgen heraus, was auch für den Themenstarter gilt. Ein Beitrag bearbeitet ein weiterer entfernt.
ZUrück zum Thema.

asiansensation schrieb:

Hallo,
Aufgrund des heftigen Preisverfalls der Zs erwäge ich eventuell ein Systemwechsel von Sony

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sagen, der Thread gehört geschlossen. Grund für Nikon ist NICHT der Preisverfall, sondern deren Güte und "beste Objektive..." Von den wenigen Nikon-Z Objektiven sind alle gut. Der Titel ist absurd, denn noch gibt es nicht soooo viele Z-Optiken. Ende 2020 wäre die Frage interessanter, auch im Vergleich zu S und C. Tasache ist, das es sowohl von Canion, als auch von Fuji keine schelchten Optiken gibt und das trift auch auf die wenigen Z-Optiken zu. Ich kritisiere nur die Größe (+ Verarbeitung), aber nicht deren optische Qualität. Die Qualität der wenigen Optiken ist so gut, dass ein Adaptieren wenig Sinn macht. Bei S. war und ist das anders.

xplusiv33 schrieb:

Ich würde sagen, der Thread gehört geschlossen.

Zum Vergrößern anklicken....

*unterschreib*

Ich werde auch das Gefühl nicht los, dass der TO uns hier gewaltig veräppelt. Nach seinen Beiträgen im Biete-Forum hat er sich sowohl im Juni als auch im Oktober bereits eine Z6 ge- und dann kurz darauf wieder verkauft. Und er will immer noch eine haben?