Ich vermute, dass in Deinem Satz das KEIN gefehlt hat, kannd das sein? Denn dann würde ich Dir zustimmen.
Die Trennung von hoher Auflösung und Schnelligkeit und Lichtempfindlichkeit durch D5 und D810 ist für mich auch sehr zielführend. Eine "D5" mit 50 Megapixel wäre für mich im Grunde gar kein wirklich erstrebenswertes Gerät.
Tatsächlich könnte man auch sagen, dass das eigentliche Topmodell die D750 ist, weil sie der beste Kompromiss ist und gleichzeitig noch klein und handlich. Und ich habe auch schon darüber nachgedacht die D5 und D810 durch zwei D750 zu ersetzen, weil ich dann weniger nachdenken, vor allem auch weniger tragen, muss und der Gehäusewechsel einfacher wird.
Aber dann sind da eben die kleinen und sehr unterschiedlichen Vorteile von D5 und D810 die sich wunderbar ergänzen. Also bleibt alles beim Alten.
Ich kann dem TO im übrigen auch sehr beruhigt zum Kauf des "alten" Nikon 24-70 raten. Das war und ist ein sehr sehr gutes Objektiv. Der VR hat mir eigentlich nie wirklich gefehlt. Der Vorteil einen zu haben ist sicher da, aber eben auch nur solange man keine Menschen fotografiert. Außer man möchte sie in Bewegung zeigen. Für mich ist der VR eine nette Dreingabe für ein paar Bilder aber keine Lebensnotwendigkeit beim 24-70.
Der Vorteil beim neuen ist die hohe Randschärfe. Für meine Art zu fotografieren ganz klar ein Vorteil und leider auch in den Test traditionell unterbewertet. Heute umso wichtiger je mehr die Kameras auflösen.
Die DXO-Tests halte ich im übrigen für nicht realitätsnah. Ich weiß nicht wie die das machen aber ich habe das Gefühl, dass das keine echten Tests sind, sondern die Bilder aufgrund von irgendwelchen Messerten generiert werden. Alles sehr nebulös und trifft sich nicht mit meiner Praxiserfahrung. Da sind Tests wie die von Photographilife eine Wohltat dagegen.
