• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Stativ/-kopf Sinn und Unsinn von teueren Kamerastativen

"Stoßdämpfer" bzw unterleggummiteller findest du zb beim Astronomie Stativ Zubehör. ;)
ist was für amateure. ich brauche was professionelles, wo ich bei einem erdbeben der stärke 8,7 noch einwandfrei die milchstrasse belichten kann, am besten ab 5000€ und aufwärts :cool:

war doch alles nur spaß :D
 
muss ich mir anschauen, danke (y)
ich nehme einfach das teuerste, ist bestimmt auch am besten.
 
Teuer ist für mich ein Stativ was 200 € kostet und den Preis absolut nicht wert ist. Und ein Stativ was hochwertig und vernünftig verarbeitet ist und dann eben 1000 € kostet ist in dem Sinne nicht teuer sondern "nur" viel Geld.
 
...Dieser Irrtum...

grundsätzlich halte ich das aber für richtig und keinen irrtum es gibt sicher immer trittbrettfahrer oder hersteller von produkten die nur ein image abbilden aber in den meisten fällen bekommt man für mehr geld auch bessere qualität (man ist ja nicht gezwungen zu kaufen sondern kann sich selbst das produkt mit dem besten mehrwert aussuchen wenn man sich es leisten kann oder will) wobei der mehrwert natürlich mit jeder zusätzlich anforderung immer exponential teuerer wird

gruss tina
 
grundsätzlich halte ich das aber für richtig

Es wäre in einem Wirtschaftssystem auf sehr niedrigem Niveau z.B. der frühe Tauschhandel, vieleicht tatsächlich richtig im Sinne von anständig. In globalisierten Märkten ist der Zusammenhang von Preis und Qualität nur mehr von sehr untergeordneter Bedeutung bzw. ist die Preisbildung so komplex, dass andere Faktoren wichtiger sein können.
 
jeder kann doch selbst entscheiden wie viel er für sein stativ aus gibt - ich kennen kein stativ das günstiger ist als rss und die parameter bietet (insbesondere abgedichtet, eigengewicht, traglast, haptik, stabilität bzw. ausschwingzeit, max. höhe) - also bis 2000 euro bekommt man bei stativen zumindest immer mehr für sein geld natürlich zu einem extremen aufpreis aber immerhin mehr - ich kenne auch niemanden der im direkten vergleich wenn der preis egal wäre (also geschenkt) sich nicht für ein rss entscheiden würde?

gruss tina
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant, dass es in dieser Diskussion nur um den Preis der Stative geht und kaum um die Eigenschaften, für die ein Stativ eigentlich da ist: Schwingungen und Erschütterungen bei der Auslösung zu verhindern. Wo sind plötzlich all die 100%-Pixel-Peeper?

Wollst Ihr uns ernsthaft weis machen, dass ne 5D- oder 1Dwasweisich mit dem 2.8/(70-)200 (vielleicht noch mit Konverter) auf ner 300-Euro-Kombi gut aufgehoben ist?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten