Ja, auch da.
Sieht man schön oben in der Mitte die unten abgeschnittenen Bokehkringel.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Sigma FE/L 35 1.2 Art
- Themenersteller ThreeD23
- Erstellt am
- Status
Sieht man schön oben in der Mitte die unten abgeschnittenen Bokehkringel.
Ja, aber die Begründung habt ihr doch selbst vor einigen Beiträgen geliefert? Ein Sigma 35 1.4 Art ist doch kein Bokehmonster. Bin gespannt wie die 1:1 Vergleiche dagegen aussehen und gegen das ef351.4 LII (ist das bis jetzt nicht das beste lichtstarke 35er mit AF?)
Bei einer Sache bin ich mir sicher. Sigma selbst kann die Objektive besser hinsichtlich Ca's korrigieren. Warum haben sie es bei diesen nicht gemacht?
Bei einer Sache bin ich mir sicher. Sigma selbst kann die Objektive besser hinsichtlich Ca's korrigieren. Warum haben sie es bei diesen nicht gemacht?
Bei einem 35er würde ich auch nie von Bokehmonster sprechen. Auch das 35L II ist das nicht.
Und ihr habt nicht ernsthaft erwartet das man bei Beidpielbildern sofort die f1,2 sieht, oder? Den Unterschied sieht man allenfalls im direkten Vergleich. Und selbst da wird es oftmals schwer.
Und ihr habt nicht ernsthaft erwartet das man bei Beidpielbildern sofort die f1,2 sieht, oder? Den Unterschied sieht man allenfalls im direkten Vergleich. Und selbst da wird es oftmals schwer.
Klar, den Unterschied zwischen 1.2 und 1.4 bei nur 35mm Brennweite als Wow-Effekt wahrzunehmen, dürfte schwierig sein. Wobei das letzte Automotiv zumindest von der räumlichen Wirkung schon sehr schick ist – wobei ein 1.4 hier vermutlich sehr sehr ähnlich ausgesehen hätte...
OK
ich habe ja keine Kamera mit elektronischem Verschluss, daher die Frage.
das Wort Bokehmonster war natürlich übertrieben
Ich denke auch, dass der Unterschied zu einem 1.4er kaum wahrnehmbar sein wird. Ob das 1.4er II von Canon das derzeit beste 35er ist, weiß ich genauso wenig... Preis/Leistungssieger ist es jedenfalls nicht
Ich hatte alle drei 35mm 1.4 AF Objektive an meiner 7R III und bin letzten Endes beim Samyang geblieben, da ich es für 420 Euro damals bekommen hatte (abzgl. 19% sehr attraktiv) und keines der anderen beiden einen nennenswerten Vorteil bieten konnte.
Beim Zeiss hat mich das Bokeh tatsächlich sehr gestört – ist halt subjektiv.
Gibt es zu diesen Nebenwirkungen zufälligerweise externen Lesestoff?
Ich lese das gerade zum ersten Mal.
Da haben andere hier im Forum sicher schnell etwas Handfestes zur Hand.
Ist schon ne Weile her, dass das Thema für mich aktuell war.
Der Link tut's aber leider nicht ...
Weiter geht es im Fachbereich:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=15555352#post15555352
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=15555352#post15555352
- Status
WERBUNG