-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Tamron 35-150mm f2,8-4 und 35mm f1,4 für Canon EF und Nikon F
- Themenersteller Lucy Ben
- Erstellt am
Finde das 35-150 interessant für outdoor, in Kombi mit Canons 16-35/4.
Kennt schon jemand das Gewicht vom Tamron?
Grüße von Tilmann
Kennt schon jemand das Gewicht vom Tamron?
Grüße von Tilmann
Nein, dazu ist noch nichts bekannt.
Interessant finde ich das man beim 35/1,4 den bekannten USD verbaut, beim 35-150 aber einen OSD. Dieser wird dann als "Micromotor" bezeichnet. Klingt erstmal nicht nach High End AF für die Linse
Interessant finde ich das man beim 35/1,4 den bekannten USD verbaut, beim 35-150 aber einen OSD. Dieser wird dann als "Micromotor" bezeichnet. Klingt erstmal nicht nach High End AF für die Linse
Hier wird was zu den Blenden beim Zoomen gezeigt: https://www.youtube.com/watch?v=O9C2u-qtXu4
2.8 von 35 bis 50, 3.2 von 50 bis 105 und ab da 4.0.
Auch interessant finde ich die Aussage, dass es wohl bei 85mm und f3.2 sein Optimum haben soll im Bezug auf offenblendige Schärfe.
2.8 von 35 bis 50, 3.2 von 50 bis 105 und ab da 4.0.
Auch interessant finde ich die Aussage, dass es wohl bei 85mm und f3.2 sein Optimum haben soll im Bezug auf offenblendige Schärfe.
Na, das tönt doch nach einem super Objektiv. Sein wir mal ehrlich: Ob 2.8 oder 3.2 ist für Portrait an KB jetzt nicht so entscheidend. 2.8 stellt auch nicht gut genug frei für extreme Freistellung, da braucht man eh f/1.4 (oder doch lieber 1.2?). Und für normale Portraits war je nach Hintergrund 2.8 bis 4 bisher mein mittel der Wahl. Wenn die f/3.2 portraittauglich sind von der Bildqualität (d.h. keine Überstrahlungen und mindetsens ordentliche Schärfe ausser an den Rändern), dann ist das doch wunderbar.
So ein Objektiv könnte mir sehr gefallen.
Ich hoffe sehr, dass es günstiger wird als das 70-200/2.8 G2.
Dann würde ich mir sehr überlegen, das Objektiv zu kaufen. Ich kann dann die D810 wieder mit zwei verschieden grossen Sets nutzen.
Das Grosse Besteck eben das 18/3.5, 24-35/2.0, 105/2.0 DC und das 50-500 OS.
Und für kleiner nur das 24-35 und das 35-150.
Dann würde ich mir sehr überlegen, das Objektiv zu kaufen. Ich kann dann die D810 wieder mit zwei verschieden grossen Sets nutzen.
Das Grosse Besteck eben das 18/3.5, 24-35/2.0, 105/2.0 DC und das 50-500 OS.
Und für kleiner nur das 24-35 und das 35-150.
Ich würde gar kein 12mm mehr mitnehmen. Hatte ja das 14/2.8, ausser für starkes "Shiften" hab ich die selten genutzt. Wenn man nicht sehr spezialisiert auf starkes WW ist, dann ist ein 15-30 oder 17-35 ausreichend und dann passt ein 35-150, das trotzdem noch genug Licht für Portraits hat, eben wunderbar.
Ich würde es sogar mit dem 24-35/2.0 ergänzen, das eben die f/2.0 für die Portraits bei 35mm bringt. 2.8 wäre mit einen Tick zu knapp dafür.
Ich würde es sogar mit dem 24-35/2.0 ergänzen, das eben die f/2.0 für die Portraits bei 35mm bringt. 2.8 wäre mit einen Tick zu knapp dafür.
Hmm. Das mit 15-30 2.8 ist eigentlich gar nicht so schlechte Idee. Somit hätte man 15mm-150mm in relativ hoher Lichtstärke, stabilisiert und mit nur zwei Objektiven erschlagen. 24-35mm f2 ist auch ok. Mir würde da tatsächlich WW fehlen. Allerdings ist es optisch besser als das Tamron 15-30.
12 f2.8 - 24-35 f2 - 35 (35-50 bei F2.8)-150 F4 klingt nach einer lichstarken, guten Kombi. Mal schauen wie gut das 35-150mm f2,8-4 optisch ist. Wie gut das Bokeh und wie schlecht die Brennweitenverkürzung bei 150mm ist.
12 f2.8 - 24-35 f2 - 35 (35-50 bei F2.8)-150 F4 klingt nach einer lichstarken, guten Kombi. Mal schauen wie gut das 35-150mm f2,8-4 optisch ist. Wie gut das Bokeh und wie schlecht die Brennweitenverkürzung bei 150mm ist.
Gast_499251
Guest
Ich finde die Brennweite interessant. Bin kein Portraitknipser , aber beruflich( kein Fotograf 
) könnte ich die Linse für einige Dinge einsetzen. Kletterpark, Kleinfeldtuniere GoKart usw.
Preislich um die 700€ wäre nice
) könnte ich die Linse für einige Dinge einsetzen. Kletterpark, Kleinfeldtuniere GoKart usw. Preislich um die 700€ wäre nice
Das 35–150 nun offiziell angekündigt, mit paar Details:
https://nikonrumors.com/2019/04/25/...sd-lens-officially-announced-model-a043.aspx/
Für Nikon 124mm lang, 790g schwer, 77mm Filterfassung, 799$ in USA.
https://nikonrumors.com/2019/04/25/...sd-lens-officially-announced-model-a043.aspx/
Für Nikon 124mm lang, 790g schwer, 77mm Filterfassung, 799$ in USA.
Ein 70-200/2.8 G2 kostet hier in der Schweiz ab 1120 CHF. Da sind die UVP Preise für dieses Objektiv schon happig. Fragt sich natürlich, wieviel das dann noch nachgibt. War bei Tamron bisher immer sehr deutlich. Wenn es dann für ca 800 CHF mal da steht, sieht die Sache wieder anders aus.
Zur optischen Leistung stellt sich noch die Frage, wie gut es auf grosse Entfernungen ist. Grade bei der Preisvorstellung schwebt mir dann hlat schon vor, dass es bei f/5.6 auch am langen ende auch an 36 oder 45 MP einfach nur sehr gut ist. Auch bis zum Rand, wo typischerweise der Horizont ist, also auch etwas jenseits halbe Bildhöhe ganz am Rand.
Bei Tamron muss man diese Frage nach Unendlichfokus stellen. Sowohl das 150-600 wie auch das 70-200/2.8 bauen am langen Ende auf sehr grosse Entfernung deutlich ab. Bei einem 70-200 eigentlich unüblich, beim 150-600er kann man sowas eher mal verstehen. Beim 70-200 ist das für Landschaft, wo ja Schärfe zählt, nicht schlimm, weil es bei 5.6 schon 2 Stufen abgeblendet ist und damit der Effekt verschwunden ist. Weit entfernte Landschaftsmotive bei f/2.8 ist ja eher Theorie als Praxis.
Das neue bekommt dann aber nur noch eine Stufe Abblenden, bis es top sein muss.
Das zweite ist die Leistung an DX. Grade für DX ist diese Linse super interessant. Entspricht ca. 50-200mm. Hier wird f/5.6 noch wichtiger: Darüber setzt bereits leicht die Beugung ein und die Schärfe geht wieder zurück. Von der Brennweite her past es super zu einem Sigma 18-35 ART oder auch mit etwas Lücke dann wunderbar zu den xx-24 oder xx-28, bis hin zum 10-24 aus dem eigenen Haus.
Zur optischen Leistung stellt sich noch die Frage, wie gut es auf grosse Entfernungen ist. Grade bei der Preisvorstellung schwebt mir dann hlat schon vor, dass es bei f/5.6 auch am langen ende auch an 36 oder 45 MP einfach nur sehr gut ist. Auch bis zum Rand, wo typischerweise der Horizont ist, also auch etwas jenseits halbe Bildhöhe ganz am Rand.
Bei Tamron muss man diese Frage nach Unendlichfokus stellen. Sowohl das 150-600 wie auch das 70-200/2.8 bauen am langen Ende auf sehr grosse Entfernung deutlich ab. Bei einem 70-200 eigentlich unüblich, beim 150-600er kann man sowas eher mal verstehen. Beim 70-200 ist das für Landschaft, wo ja Schärfe zählt, nicht schlimm, weil es bei 5.6 schon 2 Stufen abgeblendet ist und damit der Effekt verschwunden ist. Weit entfernte Landschaftsmotive bei f/2.8 ist ja eher Theorie als Praxis.
Das neue bekommt dann aber nur noch eine Stufe Abblenden, bis es top sein muss.
Das zweite ist die Leistung an DX. Grade für DX ist diese Linse super interessant. Entspricht ca. 50-200mm. Hier wird f/5.6 noch wichtiger: Darüber setzt bereits leicht die Beugung ein und die Schärfe geht wieder zurück. Von der Brennweite her past es super zu einem Sigma 18-35 ART oder auch mit etwas Lücke dann wunderbar zu den xx-24 oder xx-28, bis hin zum 10-24 aus dem eigenen Haus.
Hinweise auf Rabattaktionen usw sind hier nicht erwünscht. Entsprechende Beiträge entfernt.
Hallo,
hier gibt es ein paar Beispielbilder...
https://www.thephoblographer.com/20...ns-tamron-35-150mm-f2-8-4-di-vc-osd-canon-ef/
Bei einem Deutschen Händler kann man das Objektiv bereits für 899€ vorbestellen.
hier gibt es ein paar Beispielbilder...
https://www.thephoblographer.com/20...ns-tamron-35-150mm-f2-8-4-di-vc-osd-canon-ef/
Bei einem Deutschen Händler kann man das Objektiv bereits für 899€ vorbestellen.
DIe Beispiele fand ich weniger interessant, das ist ja auf Porttrait Entfernung, da war schon lange kein Tamron mehr schwach, auch offen nicht.
Spannend wird es, f/5.6 bei Landschaft auf grosse Entfernung anzusehen. Ist es dann wirklich so gut wie ein 70-200/4, auch auf f/5.6 abgeblendet?
Wie schon immer seit Einführung von Cropsensoren: Eben dieses.
Acha, Crop, also APS-C? ok. Seit wann heißt das den DX?
WERBUNG