• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

µFT Leica DG Summilux 1.4/12mm für µFT lieferbar

--
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein paar Fotos bei Regenwetter...
Alle Fotos bei offener Blende 1.4 ab Einbeinstativ...
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Re: Leica DG Summilux 1:1,4/12 mm für µ4/3 lieferbar

Ich kann ja nachvollziehen, daß man ein neu angeschafftes Objektiv spazierenführt, ausprobiert und sich an der guten Leistung bei voller Öffnung freut – würde ich an deiner Stelle wohl genau so machen. Es scheint ja wirklich zu halten, was der Name Leica verspricht.

Aber ich sehe hier kein einziges Bild, welches demonstrieren würde, wozu man ein Weitwinkelobjektiv mit extrem hoher Lichtstärke brauchen könnte. Alle diese Bilder wären mit Blende 2,8 oder 4 mindestens ebenso gut, eher besser geworden. Man hätte sie genau so gut z. B. mit dem M.Zuiko 1:2/12 mm oder dem M.Zuiko 1:2,8/12-40 mm Pro aufnehmen können.
 
AW: Re: Leica DG Summilux 1:1,4/12 mm für µ4/3 lieferbar

01af schrieb:
Aber ich sehe hier kein einziges Bild, welches demonstrieren würde, wozu man ein Weitwinkelobjektiv mit extrem hoher Lichtstärke brauchen könnte. Alle diese Bilder wären mit Blende 2,8 oder 4 mindestens ebenso gut, eher besser geworden. Man hätte sie genau so gut z. B. mit dem M.Zuiko 1:2/12 mm oder dem M.Zuiko 1:2,8/12-40 mm Pro aufnehmen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig!

Auch mit dem Pana 7-14 oder dem Pana X 12-35 wären die Fotos bei etwas längerer Belichtungszeit (es war meist ziemlich dunkel) möglich gewesen.

Für das Leica DG Summilux 1.4/12 ein geeignetes Demo-Motiv zu finden, ist wohl nicht ganz so leicht. Ich werde mal bei Gelegenheit ein besseres Motiv suchen... :)
 
Das 12er ist optisch und technisch echt mal klasse. Für mich spielt es seine Stärken im Nahbereich aus. Man kann bei offener Blende eine extrem gute Schärfe erreichen und die Hintergrundszenerie in sanfter Unschärfe darstellen.
Im Unendlichbereich hat es den Vorteil, der hohen Randschärfe und der geringen Verzeichnungen. Zudem wirkt das Bild besser durchzeichnet als mit dem Zoom.
Kontraste werden besser differenziert.
An der GX8 wird es zu einem wirklich stimmigen Paket. Deutlich stimmiger als mit dem 1,2/42,5.
Aber: Man muss mit 12mm ungehen können. Ich bin noch nicht sicher ob es für mich die richtige Brennweite ist. Ich geh am Wochenende nochmal auf Tour und entscheide dann ob ich die Linse behalte.
Für alle die mit 12mm Erfahrungen haben und umgehen können - ein teuerer Leckerbissen.

Gruß
Josef

p.s. Blendensterne gibt es auch wunderschöne wenn man gut abblendet. Und Gegenlichtaufnahmen sind auch kein Problem.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
..Aber nur wer lens flares mag:angel: setz die Sonne mal auf die drittel regel..dann würde ich gerne mal die flares sehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Nahbereich noch was (unbearbeitet) und ein Schnappschuss.
Die Innenaufnahmen mit offener Blende wirken plastischer als die 2,8.
Ich mag die Linse - aber die Brennweite passt nicht ganz zu mir.
Gruß
Josef
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
panafix schrieb:
und warum verwendest du ein Pana 7-14, oder magst du Lensflares!?:D
Zum Vergrößern anklicken....

Nein ich hasse sie, bei mft gibt es aber so gut wie nichts ohne lensflares:mad:..und das Pana 12 1.4 ist eben auch nicht besser somit viel zu teuer..außerdem Blende 1.4 braucht man ja nur bei Sternenhimmel, ansonsten seh ich keinen Anwendungsbereich:confused:.
Ich hätte lieber ein WW mit super Ecken perfektem Blendenstern und ohne lensflaresmir 2.8 ...WW= Landschaft und Architektur bei Nacht eh mit Stativ soll ja alles scharf sein, somit geht unter Blende 2.8 = 5.6 KB eh nichts:ugly:.....ohne lensflares da kenn ich leider nur die Fuji Optiken die das können.

...und für Freistellung brauch ich nun wirklich kein 12er:D
 
Zuletzt bearbeitet:
jst13 schrieb:
Nein ich hasse sie, bei mft gibt es aber so gut wie nichts ohne lensflares:mad:..und das Pana 12 1.4 ist eben auch nicht besser somit viel zu teuer..a
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit den Flares kann eventuell am nicht ganz sauberen Filter liegen. habs nur mal kurz aus dem Fenster gehalten. Nicht aufgepasst. Ich denke es geht auch besser mit dem 12er.

Und - ich geb Dir recht das 12 1,4 braucht man nicht unbedingt.
Ich als Knipser erst recht nicht.
Aber es macht trotzdem bei Offenblende Spaß und es ist scharf und super schnell.


Gruß
Josef
 
Ein paar Beispiele zum Summilux:
ISO 100, Blende 1.4, 1/6 s bzw. 1/8 s bzw. 1/20 s, Einbeinstativ
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten