CanonEOSFan
Themenersteller
Das Objektiv ist da und sieht aus wie neu. Mal schauen wie es sich schlägt 
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
EF/EF-S [5Ds R] 24-70f/4.0 L IS oder 24-70mm f/2.8L II?
- Themenersteller CanonEOSFan
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 5ds r canon zoomobjektiv
Glückwunsch! Ich hatte damals 2 24-70 4 IS an der 5D III. Das erste wegen mangelnder optischer Leistung umgetauscht. Das zweite war etwas besser, hat mich aber dennoch nicht wirklich überzeugt. Seit dem habe ich das 24-70 2,8 IIer an der 5D III und an der R. Ich finde es erheblich besser und das nicht erst in der 100%-Ansicht. Kann natürlich auch sein, dass ich 2 Gurken erwischt habe. Die Makrofunktion fand ich aber ganz praktisch.
Als ich damals von der 5D Mark III auf die 5Ds R umgestiegen bin, hab ich auch erst mal einen Kahlschlag bei den Objektiven gemacht. Das 27-70 f/2.8L II rockt aber ziemlich an der 5Ds R.
Der DXOMARK Sharpness Score ist in meinen Augen ein ziemlich guter Anhaltspunkt für die zu erwartende Abbildungsleistung bzw. Bildschärfe.
Viel Spaß mit der neuen Linse!
Der DXOMARK Sharpness Score ist in meinen Augen ein ziemlich guter Anhaltspunkt für die zu erwartende Abbildungsleistung bzw. Bildschärfe.
Viel Spaß mit der neuen Linse!
CanonEOSFan
Themenersteller
Das muss ich auch gerade festellen...
Das 14mm 2.8er ist auch gerade rausgeflogen...
Spiele auch mit dem Gedanken die 5D Mark III zu verkaufen.
Die 5Ds R ist für meine Anforderungen die beste DSLR auf dem Markt.
Wir reisen am Sonntag noch einmal nach Italien.
Werde dann mal die Linse ordentlich testen. Gegenüber dem 24-105er sollte die ja schon deutlich besser sein...
Das ist heftig, weil laut DXO ist es ja eines der schärfsten Gläser für die 5Ds R und das als Zoomobjektiv!
Das 14mm 2.8er ist auch gerade rausgeflogen...
Spiele auch mit dem Gedanken die 5D Mark III zu verkaufen.
Die 5Ds R ist für meine Anforderungen die beste DSLR auf dem Markt.
Wir reisen am Sonntag noch einmal nach Italien.
Werde dann mal die Linse ordentlich testen. Gegenüber dem 24-105er sollte die ja schon deutlich besser sein...
Das ist heftig, weil laut DXO ist es ja eines der schärfsten Gläser für die 5Ds R und das als Zoomobjektiv!
Ich frag mich, wie unglaublich scharf erst das Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM sein muss. Mit der Linse geht der DXOMARK Score so richtig durch die Decke.
Wobei ich die Linse nur als bedingt urlaubstauglich einstufen würde.
Wobei ich die Linse nur als bedingt urlaubstauglich einstufen würde.
CanonEOSFan
Themenersteller
Wenn ich mir den Preis für das gute Stück ansehe kann ich darauf verzichten.
CanonEOSFan
Themenersteller
Weiß einer ob sich das 70-200 2.8 L IS (Mark I) an der 5Ds R lohnt?
Ist ja auch nicht mehr das neuste...
Ist ja auch nicht mehr das neuste...
Hier hatte jemand vor kurzem Probleme mit dem IS - da kam der Hinweis, dass das 70-200 IS I leider out of service ist und es keine oder nur noch schwerlich Teile gibt. Von daher würde ich mir die Version I überlegen > soll auch optisch nicht mit den anderen mithalten können.
Das 70-200 2.8 ohne IS wird dagegen, so glaube ich, immer noch gebaut und dann natürlich die sehr guten Versionen II und III.
Das 70-200 2.8 ohne IS wird dagegen, so glaube ich, immer noch gebaut und dann natürlich die sehr guten Versionen II und III.
CanonEOSFan
Themenersteller
Okay.
Ich habe bereits das 70-200 2.8 (non IS) und könnte an eines mit IS kommen, deshalb die Frage. Aber wahrscheinlich lohnt es sich erst ab IS II?
Es gibt Probleme mit L-Linsen?
Spaß bei Seite aber so etwas habe ich zum Glück noch nicht erlebt.
Ich bin momentan in Italien mit dem 24-70er und habe mein MacBook nicht dabei aber ich würde jetzt mal behaupten, von dem was ich auf dem Kameradisplay so gesehen habe ist die Schärfe besser als beim 24-105er. In den Rändern sowieso!
Ich habe bereits das 70-200 2.8 (non IS) und könnte an eines mit IS kommen, deshalb die Frage. Aber wahrscheinlich lohnt es sich erst ab IS II?
Es gibt Probleme mit L-Linsen?
Spaß bei Seite aber so etwas habe ich zum Glück noch nicht erlebt.
Ich bin momentan in Italien mit dem 24-70er und habe mein MacBook nicht dabei aber ich würde jetzt mal behaupten, von dem was ich auf dem Kameradisplay so gesehen habe ist die Schärfe besser als beim 24-105er. In den Rändern sowieso!
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG