• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Welchen Scanner benutzt Ihr?

me_too

Themenersteller
Hallo,

nächste Woche werde ich wieder analog einsteigen (hauptsächlich SW, evtl. aber auch etwas Farbe), und ich frage mich immer noch, welchen Scanner ich mir zulegen sollte. Reicht anfangs ein Canon 8800F oder lieber gleich ein reiner Filmscanner?
Da ist dann die Frage, welcher. Reflecta? Plustek? Oder ganz was anderes? Mit SilverFast oder reicht VueScan?
Primär geht es um Präsentation im Web, 1200-1400px breit.

Ich würde mich über Empfehlungen und Erfahrungen freuen,
Stefan
 
me_too schrieb:
Primär geht es um Präsentation im Web, 1200-1400px breit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nehme an es geht um Kleinbild. Bei deinen Anforderungen sollte eine Auflösung von 1000dpi ausreichen. Einen Scanner dieser Kategorie kann ich allerdings nicht vorschlagen.

Vuescan ist nicht besonders intuitiv zu bedienen, Silverfast soll nach gängiger Forenmeinung auch kompliziert sein. Wenn du keine zu hohen Qualitätsansprüche hast, genügt eventuell - je nach Scanner - die beiliegende Software.

Wenn du bereits eine DSLR Kamera, ein Makro Objektiv und ein Leuchtpult besitzt, ist abfotographiren unter Umständen eine Alternative.
 
Erstmal KB, ja.
Wenn du keine zu hohen Qualitätsansprüche hast
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu müsste ich die Ergebnisse kennen. Wenn mich ein vernünftiger Scanner allerdings 1000-2000 Euro kosten soll, richte ich mir für weniger Geld lieber 'ne Duka ein...
 
me_too schrieb:
Erstmal KB, ja.

Dazu müsste ich die Ergebnisse kennen. Wenn mich ein vernünftiger Scanner allerdings 1000-2000 Euro kosten soll, richte ich mir für weniger Geld lieber 'ne Duka ein...
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt wieder darauf an, was man unter vernünftig versteht. Die Bilder hier wurden mit einem Gerät der Preisklasse 300-400 Euro (ohne Gewähr, die Preise schwanken immer etwas) und Vuescan gescannt.
 
Ich hab den Epson V700 und bin auch bei KB recht zufrieden. Ich benutze die beiligende Software, da zumindest auf meinem Mac Silverfast einfach nicht stabil läuft ;)

Beispiele findest Du zuhauf in meinem 52-Kamera-Projekt (Signatur)

smile
 
do_the_boogaloo schrieb:
Kommt wieder darauf an, was man unter vernünftig versteht.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt. Deine Bilder sehen gut aus, die von the Smile auch. Wenn ich mich im Netz umschaue, ist der Unteschied zwischen einem Canon 8800F und 'nem Epson V700 nich so wahnsinnig groß.
Was für ein Gerät benutzt Du?
 
Die Bilder wurden mit einem Pacific Image PF3650 PRO3 gescannt. In Deutschland wurde das Modell von Reflecta vertrieben und als Proscan 4000 verkauft.
 
me_too schrieb:
Hallo,

nächste Woche werde ich wieder analog einsteigen (hauptsächlich SW, evtl. aber auch etwas Farbe), und ich frage mich immer noch, welchen Scanner ich mir zulegen sollte. Reicht anfangs ein Canon 8800F oder lieber gleich ein reiner Filmscanner?
Da ist dann die Frage, welcher. Reflecta? Plustek? Oder ganz was anderes? Mit SilverFast oder reicht VueScan?
Primär geht es um Präsentation im Web, 1200-1400px breit.

Ich würde mich über Empfehlungen und Erfahrungen freuen,
Stefan
Zum Vergrößern anklicken....

Der Plustek 7600 ist für Kleinbild ganz in Ordnung. Das Limit ist inzwischen - wo die meisten digital-verwöhnt sind - eher der Film und das vergleichsweise grobe Korn schon bei ISO 100. Digital ist viel glatter und löst deutlich höher auf als Kleinbildfilm.
 
f1.2 schrieb:
Digital ist viel glatter und löst deutlich höher auf als Kleinbildfilm.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist einer der Gründe, weshalb ich zusätzlich wieder analog fotografieren möchte. Digital ist mir in manchen Fällen zu glatt, zu steril.
 
Der Canoscan 8800f ist doch überholt, das aktuelle Modell heißt 9000f.

Genau diesen Scanner besitze ich und bin ganz zufrieden. Ich hab mich für ein Flachbrettscanner mit Durchlichteinheit entschieden, weil ich auch bzw hauptsächlich MF Negative scannen will und reine Filmscanner die das können ziemlich teuer sind.

Wenn du allerdings nur KB scannen willst ist vielleicht ein richtiger Filmscanner eine Überlegung wert, denn die Auflösung, die der Canon aus KB Negativen holt, ist nicht sonderlich hoch, aber fürs Web reichts. Bei MF geht ein bisschen besser.

Ich verwende die beigelegte Software Silverfast und bin sehr zufrieden. In die Bedienung arbeitet man sich schnell ein und ich finde grade "Negafix" erleichtert das Scannen von Negativen, besonders Farbige, deutlich.

LG
 
Der 9000f duerfte dir gefallen...mir zumindest gefaellt er ziemlich gut. Die Quali ist mE mehr als brauchbar. Bei 4800dpi und 12 Negs in einem Rutsch dauert der Scan ohne Optimierungen zuzuschalten ca. 12-16min.
Und der Vorteil wenn man es braucht - der Vorlagenscan ist spitze.
 
Jup, ich denke, auf den läuft es hinaus. Ich hab mich gerade bei flickr durch Scans vom 8800F und vom 9000F gewühlt, die Qualität reicht mir denke ich für den Anfang. Gut finde ich die Möglichkeit, MF zu scannen, wenn mich analog wieder richtig anfixt, dann ist der Weg dahin nicht sehr weit...
Sachen für die Wand schicke ich ans Fachlabor, fürs Web reicht der 9000F.
Danke für Eure Hilfe, bis demnächt im Analogbilderthread.
 
Ich habe mir für 50 Euro einen Reflecta I-Scan 3600 aus der Bucht geangelt.

Die Qualität ist bei 2900 echten DPI mit ein bissl üben OK.
(für Negative)

Dank USB 1.1 ist das Teil aber grottenlangsam.

Ich nutze es mehr um mal was altes einzuscannen, aktuelle Filem lasse ich gelich beim entwickeln hochauflösend scannen.
 
Der enue Canon 9000f soll recht gut sein, grade wenn man noch die teure Silverfast Version dazu nimmt, die Mehrfachbelichtung kann, dann sehn die Dichtezahlen richtig gut aus.
Auch auflösungsseitig wurde er schon nahe am V700 gemessen (auch wenn andere weniger hohe Auflösung von nur 1600 DPI gemessen haben).
Insgesamt ein guter Kauf, grade wegen der Option MF.

Wenn nur Webgrösse das Ziel ist, sind auch die Filmhalter (MF) nicht so wichtig, bei 2000 DPI sieht man eher eine Unschärfe wegen Film durchgebogen und damit teilweise ausserhalb der Schärfebene, als wenn man (bei MF) nur 600 oder 800 DPI braucht.
 
Nikon Coolscan 5000 ED mit Nikon Software - Kodak RFS 3570 mit Kodak Software oder Vuescan. Mit beiden klappts gut. Flachbrett: Denk ich nicht mal drüber nach, obwohl ich einen Epson Expression und einen Agfa/Linotype besitze.
 
HIER gibt es zudem ein Review welches im Abschnitt "Focusing on the focus" aufzeigt, dass das Scanresultat durch Direktauflage (Scannerglas) nochmals verbessert werden kann.
Werde ich auch mal testen...die Druckglasplatte fehlt mir noch...:ugly:
 
Ich hatte mir seinerzeit einen Rollei DF-S 100 SE "geleistet", bin mit den Scan-Ergebnissen allerdings recht unzufrieden. Vergleicht man die Farben und das Erscheinungsbild der digitalisierten Bilder, so ergeben sich doch massive Unterschiede zu den entwickelten Fotoabzügen (im Anhang mal zwei Beispiele von einem Kodak Farbwelt 200 Film in einer Revue 400 SE). Das ganze kommt mit dem Scanner ein wenig "milchig" rüber. Zudem ist das Handling mit dem Einlegen der Negative in der Führungsschiene recht mühsam.

Kennt jemand einen Scanner im Preisbereich von ca. 250-500 EUR, der komplette Negativstreifen (am besten per Einzug) in angemessener Qualität hinbekommt, möglichst mit Software am Mac? Ich möchte von den Bildern jetzt keine Grossformat-Poster entwickeln, daher spielt die Auflösung eher eine geringe Rolle. Den hier vorgeschlagenen Canon 9000f werde ich mir mal näher ansehen zwischenzeitlich :)
 
michaeljk schrieb:
Kennt jemand einen Scanner im Preisbereich von ca. 250-500 EUR, der komplette Negativstreifen (am besten per Einzug) in angemessener Qualität hinbekommt, möglichst mit Software am Mac? Ich möchte von den Bildern jetzt keine Grossformat-Poster entwickeln, daher spielt die Auflösung eher eine geringe Rolle. Den hier vorgeschlagenen Canon 9000f werde ich mir mal näher ansehen zwischenzeitlich :)
Zum Vergrößern anklicken....

Der V700 zum Beispiel. Der hat zwar keinen automatischen Einzug, aber einen Halter für bis zu 4 Streifen mit je bis zu 6 Bilder.
Die Höhe des Halter muss man einmal korrekt einstellen, soll die schärfe gut werden (10 bis 20 Minuten Arbeit). Dann sind mit ICE 1600 bis 1800 DPI drinnen. Man muss dafür aber sehr gross scannen (6400 DPI), dann runter rechnen. Daran kranken alle aktuellenF lachbettscanner, wenn man die schon nicht allzu hohe wirkliche Auflösung voll ausnutzen will. Wenn du natürlich mit netto 1200 oder 1400 DPI zufrieden bist, reichen auch Scans mit 1600 oder 2400 DPI, je nachdem was die Software anbietet.
Günstiger eben der Canon 9000f. Der hat auch Negativstreifenhalter, wenn auch für weniger Bilder in einem Rutsch. Er bringt minimal weniger Auflösung als der Epson. Die Canon Software soll im Gegensatz zur Epson Software schlecht sein, daher Silverfast dazu kaufen.

Automatischer Einzug? Das fängt mit dem Coolscan V an. Der kostet aber gebraucht 700 Euro oder mehr!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten