Kannst Du mir das bitte genau erklären.
Ich dachte das das das keinen so grossen " Einfluss " auf die Bildqualität hat.
Ja sicher, ich versuche es:
1. die erklärung der verstärkten bildfehler, siehe oben (und auch derBenutzerfehler, wie wackeln etc..) und 2. der grundgedanke, dass ich mir die mangelnde Nähe durch beschneiden ersetzen kann, was schlicht nicht geht, weil auch die äusseren einflüsse (meist negativ) dadurch verstärkt werden.
Zudem wirst Du bei deutlich mehr Nähe (also wenn der Vogel in nur 10-20m Höhe über Dir geflogen wäre) von vornherein weit mehr Details sehen, was dann 1 und 2 gleich sichtbar erklärbar macht.
Leider ist das extreme Croppen nicht zielführend, dann kann ich ja gleich eine P900 bei 2000mm ständig nutzen.
Aber mach Dir nichts daraus, aus Fehlern lernt man schliesslich und aus den Eigenen lernt man am besten !
Edit das ungecroppte Bild ist ja gar nicht so weit weg vom Crop.. man sieht aber dort schon die etwas vorhandene Weichheit im (ganzen) Bild, die dann durch das Croppen nur verstärkt sichtbar gemacht wird.
Ich befürchte, dass einfach Luftunruhe und vermutlich etwas Wackeln kopfüber oder der falsche Stabi ( oder alles zusammen) hier massgeblich waren...schlechte Bedingungen halt.
croppen macht eigentlich nur dann sinn, wenn Du schon beim ganzen Bild siehst, dass es gut aufgelöst (= scharf) ist.