Sigma 24-70 2.8 DG EX für EOS noch zeitgemäß?

Hallo liebe Forumsmitglieder,

ich könnte für recht schmales Geld, also 175 EUR, ein gebrauchtes Sigma 24-70 2.8 DG EX bekommen. Es handelt sich um die erste Version, also ohne HSM und auch ohne Stabi. Kennt jemand dieses Objektiv und würde sich ein Kauf noch lohnen? Oder ist es nicht mehr zeitgemäß und ich könnte mir das Geld sparen?

Melbra schrieb:

ich könnte... und ich könnte mir das Geld sparen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne/kannte nur Mittelmäßige an alten KBs. An APS-C würde ich sowas nicht verwenden, zumal der WW-Bereich komplett fehlt...

Hallo Melbra,

Hatte mir dieses Objektiv noch zu Analogzeiten in der Makro–Version geholt, war auf Film eigentlich immer zufrieden, an der digitalen EOS50 schaue ich entweder genauer hin oder das Objektiv ist gerade im Bezug auf AF–Treffsicherheit eine Diva, selbst wenn man die kamerainterne AF–Feinabstimmung nutzt, sind die Ergebnisse erratisch, Offenblende 2.8 ist bei mir auch nur nutzbar, wenn die Bilder ein wenig soft sein sollen, richtig interessant war der Einsatz eines (guten) Polfilters, das war fast schon psychedelisch. Probieren schadet nicht, evtl. Kommt eine neuere Canon mit dem neuen AF besser mit der Linse zurecht. Es ist auf jeden Fall eine Linse mit Charakter . Es gab mal ein 24–60 von Sigma, das soll recht gut sein.

Gut Licht
Robert

@jo59: für WW und UWW bin ich abgedeckt. 24-70 finde ich persönlich schön für Portraits

@RolleiRobbi: danke für die ausführliche Antwort
Ich habe das Objektiv heute an meiner neuen 80D auf einem Fotowalk getestet. Den AF als Diva zu bezeichnen passt sehr gut. Und ich dachte, zickiger als die 7D geht nicht
Also das Objektiv hatte ein paar gute Momente, aber die schlechten überwiegen leider. Mal war Offenblende ganz gut und abgeblendet etwas matschig, dann wieder anders herum. Oft war es auch einfach nur schwammig. Mal ist eins recht scharf, das nächste schon wieder nicht mehr, trotz gleicher Aufnahmesituation. Von 10 Bildern haben mich höchstens 1-2 überzeugt. Aber scharf ist was anderes.
Denke, ich werde damit nicht glücklich

Melbra schrieb:

@jo59: für WW und UWW bin ich abgedeckt. 24-70 finde ich persönlich schön für Portraits

Zum Vergrößern anklicken....

Da könnte das Tamron 28-75 eventuell eine Empfehlung sein. Wenn man mit dem etwas langsameren Micro-AF zurechtkommt (für Portrait normalerweise ausreichend) und kein dezentriertes erwischt, dann kann man damit durchaus gut auskommen...