Gast_377806
Guest
das stimmt. die raw dateien der a9 laufen im postprozessing flüssiger und schneller. auch brauchen sie natürlich deutlich weniger speicherplatz, etwa 40% weniger.
allerdings kann das einem natur- und landschaftsfotografen vollkomen egal sein. dieser muss ja nicht mit tausenden bildern hantieren so wie bspw. ein hochzeits-, sport- oder reportagefotograf. von daher wäre die dateigröße zumindest in dem fall kein contra a7riii argument für mich.
allerdings kann das einem natur- und landschaftsfotografen vollkomen egal sein. dieser muss ja nicht mit tausenden bildern hantieren so wie bspw. ein hochzeits-, sport- oder reportagefotograf. von daher wäre die dateigröße zumindest in dem fall kein contra a7riii argument für mich.