FT/µFT NMZ: Pentax 50mm 1.7 vs 1240 vs Sigma 60

Hi!

Neulich bin ich recht günstig an ein Pentax 50mm 1.7 gekommen. Eigentlich, so dachte ich, ein unnötiger "Will-Haben-Kauf", da ich seit Jahren ein wirklich sehr gutes Makinon 50mm 1.7 besitze. Allerdings hat das Pentax 50mm 1.7 seinen sehr guten Ruf zurecht. So gut das Makinon auch ist, das Pentax ist besser.

Also dachte ich mir, vergleich doch mal das Pentax mit deinen beiden 2.8er mFT-Linsen:

Olympus 12-40mm 2.8


Pentax 50mm 1.7


Sigma 60mm 2.8


Alle Bilder sind JPEGs direkt aus der E-M1.1 bei Blende 2.8 und wurden von einem Stativ gemacht, um sie dann per TOP auf die Forengröße zu verkleinern.

Nimmt man das Sigma 60, das einen hervorragenden Ruf hat, als Vergleichsnormal, fällt einerseits auf, wie gut auch das 1240 bei 40mm noch abbildet, obwohl das eher das schwächere Ende des Objektivs ist.

Erstaunlich finde ich die Abbildungsleistung des Pentax. Die Linse ist irgendwas um die 40 Jahre alt, die Vergütung entsprechend auch. Und trotzdem kann das Objektiv mithalten. Schärfe, Feinzeichnung, Farben ... alles da. Dank Focus Peaking ist auch das Fokussieren nicht so schwer.

Natürlich ist dieser Test nicht repräsentativ. Mir hat er aber trotzdem das ein oder andere gezeigt.

1. Das 1240 ist ein tolles Zoomobjektiv und hat seinen guten Ruf vollkommen zurecht. Ob es jemals das 1454 als mein Lieblingsobjektiv ablösen kann, weiß ich nicht, aber das 1240 ist auf einem guten Weg.

2. Das 1240 und das Sigma 60 ergänzen sich gut, wobei das Sigma eher auf kühlere, klarere Farben setzt als das Olympus.

3. Das Pentax kann mithalten und ist eine gute Alternative. Von den Farben liegt es ziemlich genau zwischen dem Olympus und dem Sigma.

4. Altglas macht Spaß. Neben dem 50er besitze ich noch das 28er sowie das 135er. Dank Fokus Peaking und Bildstabilisator ist manuelles Fokussieren kein Hexenwerk und ich werde bestimmt öfter mal nur mit den manuellen Festbrennweiten losziehen.

5. Blende 2.8 genügt mir.

Zur Vollständigkeit hier noch der Vergleich der beiden 50er bei Blende 2.8:

Makinon 50mm 1.7


Pentax 50mm 1.7


Das Makinon ist wirklich gut, aber das Pentax setzt halt doch noch einen drauf. Daher hier noch mal das Pentax bei Blende 1.7:



O.K. Offenblende kann ein 45 1.8 besser. Aber auch das Gezeigte ist so schlecht nicht. Für die paar Male, die ich Portrait fotografiere, eine sehr gute Alternative.

Beeindruckend!

Ich habe das 12-40 und hatte das 60er Sigma. Das 12-40 ist bekanntermaßen über jeden Zweifel erhaben, das 60er gefiel mir ebenfalls extrem gut — allerdings war es mir häufig zu lang.

Ein 50er Pentax habe ich auch noch in der Vitrine, allerdings habe ich die manuelle Fokussiererei vor Monaten aufgegeben. Man liest immer, wie leicht das mit der OMD gehen soll, aber ich habe es nie hinbekommen — da ich scheinbar der einzige bin, schließe ich aber einen Userfehler nicht aus.

Deine Bilder machen Lust, es einfach nochmal auszuprobieren — obwohl ich mir eigentlich geschworen hatte, die albernen Experimente sein zu lassen. Jedenfalls hätte ich mit einem derart gleichen Ergebnis wie bei Dir nicht gerechnet.