John - in welche Richtung, an welches Modell denkst du?
Ich bin zwar nicht John, aber bei Olympus wären das eine E-M1 I oder E-M1 II.
Irgendwie ist es faszinierend. Da tauchen bei den Motiven "Tiere" ""Enten" und "weit entfernte scheue Tiere" auf. Niemand weiß ob es sich um Tiere in Bewegung handelt, also beispielsweise Vögel im Flug oder rennende Tiere. Eine entsprechende Rückfrage in Beitrag #127 wurde nicht beantwortet.
Dann werden die Tiere von der Motivliste sogar gestrichen, Zitat:
"Die Tiere lasse ich mal weg".
Aber wenn der Thread lange genug dauert kommt mit ziemlicher Sicherheit irgendwann der Hinweis, dass man per se Tieraufnahmen ohne einen super C-AF vergessen kann. Und selbst wenn nur vielleicht irgendwann in ungewisser ferner Zukunft doch mal ein springendes Reh am Waldrand fotografiert werden soll - da ist es doch wirklich sehr gut, dann einen schnellen C-AF zu haben. Man weiß ja nie.... (
Ironiemodus off)
Margit - hast du gegoogelt, was ein C-AF ist, weil du nach einem Modell fragst, das diese Anforderung erfüllt?
Auch wenn du es nicht wahrhaben willst: Du wirst nichts finden, das alle deine Anforderungen erfüllt: (weit entfernte scheue Tiere, nahe kleine Tiere, geräuschlose Innenaufnahmen, Nachtaufnahmen, Staub- und Spritzwasserschutz, bester Stabi, bester C-AF) und das alles mit möglichst nur einem Objektiv, maximal vielleicht zwei, und "handlich", was auch immer du darunter verstehst.
Denn selbst der einzig Anhaltspunkt vom Anfang, dass dir die DSLRs am besten in der Hand lagen, ist kein eindeutiges Kriterium mehr. Inzwischen hast du eine PL9 mit Pancake-Zoom in Erwägung gezogen und wolltest dir sogar eine Edelkompakte anschauen.
Zweifel, ob das Gewicht nicht doch eine Rolle spielt, wenn du die Kamera längere Zeit in der Hand trägst, wurden zwischendurch auch erkennbar.
Nach 133 Beiträgen macht sich bei mir so langsam die Befürchtung breit: Das wird hier nichts mehr! Irgendwann wird vielleicht das nächstbeste Einsteiger-DSLR-DZ-Kit im großen Elektromarkt gekauft, weil es gerade so günstig ist. Aber auch das muss nicht die schlechteste Variante sein, denn man kann es einfach nicht oft genug sagen und fett markieren:
Es ist wenig zielführend als Einsteiger das technische Optimum zu suchen - das kann man nämlich nie nutzen. Aber das wird einem meist erst Jahre später klar.
Dieser Hinweis kam jetzt oft genug, nur unterschiedlich formuliert - wird aber anscheinend nicht geglaubt oder nicht verstanden.
.
