Dragonth
Themenersteller
Hallo zusammen,
nachdem ich sehr glücklich mit meinem Canon 70-200mm IS USM Mark II bin, brauche ich eine längere Brennweite um im Zoo Tiere abzulichten. Aber ich bin auch in so manchem Park und Naturschutzgebiet unterwegs. Daher denke ich dass ich mit meinem 2x Konverter eigentlich eine ganz gute Lösung gefunden habe.
Jedoch produziere ich sehr viel Ausschuss und vermute dass der Autofokus meiner 70D nicht so gut mit der Kombi klar kommt.
Ich überlege daher, auch da die Abbildungsleistung im Low-Light bereich meiner 70D anscheinend bei höheren ISO Werten (so ab ISO 1600) nicht so prickelnd ist (insbesondere mit dem Konverter) ein Upgrade entweder im Objektivpark oder ein Upgrade meines Bodys zu tätigen.
Die magische Preismarke liegt eigentlich so bei rund 1000 Euro
Ich bedenke gerade folgende Möglichkeiten:
Canon EOS R --> scheint ein super Teil zu sein, aber wenn lieber noch warten? Vor allem macht mir die schlechte Akkuleistung sorgen.
Canon 300mm f4 --> Hat leider den Nachteil dass es bereits im abgedeckten Brennweitenbereich ist und kein Zoom ist, aber im Zoo habe ich eh meistens ab 300mm erst angefangen... also doch sinnvoll? Ist eine Version mir 2.8 Blende ggf. machbar preislich gesehen?
Canon 6d Mark II --> Wäre vermutlich die beste Option für ein Upgrade? Ich möchte vor allem wissen ob das Rauschverhalten und die Bildqualität trotz Konverter besser sind als mit meiner 70D, da es ja VF ist...?
Ein Canon 100 - 400 ist auch schon im abgedeckten Brennweitenbereich; Bildquali dennoch besser trotz gleicher Offenblende wie mit Konverter?
Ich möchte bei meinen Ausflügen in den Zoo gerne die Mittelgroßen und großen Tiere als Porträt ablichten können, Vögel brauche ich nicht Formatfüllend. Ich würde mich über eure Infos freuen.
Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich und im richtigen Bereich gelandet.
Vielen Dank!
nachdem ich sehr glücklich mit meinem Canon 70-200mm IS USM Mark II bin, brauche ich eine längere Brennweite um im Zoo Tiere abzulichten. Aber ich bin auch in so manchem Park und Naturschutzgebiet unterwegs. Daher denke ich dass ich mit meinem 2x Konverter eigentlich eine ganz gute Lösung gefunden habe.
Jedoch produziere ich sehr viel Ausschuss und vermute dass der Autofokus meiner 70D nicht so gut mit der Kombi klar kommt.
Ich überlege daher, auch da die Abbildungsleistung im Low-Light bereich meiner 70D anscheinend bei höheren ISO Werten (so ab ISO 1600) nicht so prickelnd ist (insbesondere mit dem Konverter) ein Upgrade entweder im Objektivpark oder ein Upgrade meines Bodys zu tätigen.
Die magische Preismarke liegt eigentlich so bei rund 1000 Euro
Ich bedenke gerade folgende Möglichkeiten:
Canon EOS R --> scheint ein super Teil zu sein, aber wenn lieber noch warten? Vor allem macht mir die schlechte Akkuleistung sorgen.
Canon 300mm f4 --> Hat leider den Nachteil dass es bereits im abgedeckten Brennweitenbereich ist und kein Zoom ist, aber im Zoo habe ich eh meistens ab 300mm erst angefangen... also doch sinnvoll? Ist eine Version mir 2.8 Blende ggf. machbar preislich gesehen?
Canon 6d Mark II --> Wäre vermutlich die beste Option für ein Upgrade? Ich möchte vor allem wissen ob das Rauschverhalten und die Bildqualität trotz Konverter besser sind als mit meiner 70D, da es ja VF ist...?
Ein Canon 100 - 400 ist auch schon im abgedeckten Brennweitenbereich; Bildquali dennoch besser trotz gleicher Offenblende wie mit Konverter?
Ich möchte bei meinen Ausflügen in den Zoo gerne die Mittelgroßen und großen Tiere als Porträt ablichten können, Vögel brauche ich nicht Formatfüllend. Ich würde mich über eure Infos freuen.
Ich hoffe das ist einigermaßen verständlich und im richtigen Bereich gelandet.
Vielen Dank!