Auch in Kombination mit dem 18/2.8 und dem neuen 100-400 Sigma könnte ich mir das 28-60 gut vorstellen. Das füllt die Lücke doch sehr gut, bei sehr wenig Gewicht.
Wären dann ca. 1.5kg für Objektive, 18 bis 400mm abgedeckt. Auch nicht schlecht, wenn man nicht viel Freistellen braucht. Für Portrait geht auch einiges mit 100mm und f/5.
Und auch mit dem neuen Tamron 70-300 wäre es interessant. Und 900g, das Tamron bringt f/4.5 ab 70mm dazu und damit auch die rund 1 Blende Verbesserung beim Freistellen, die man für Portrait dann doch mal gerne hätte.
Spannend wird der verlgeich Tamron 28-200 vs das Set 28-60 und 70-300 (Tamron). Klar ist: 28-60mm sind mit 1 Blende weniger Licht, aber wohl was besser am Rand. Das 28-200 ist erst ab 50mm offen auch gut am Rand. Das 70-300 könte nochmals besser ein als das 28-200, wenn es auch bei der Grösse der Blende mit dem recht lichtstarken 28-200 mithält, ist 28-60 plus das 70-300 wohl attraktiver.
Wären dann ca. 1.5kg für Objektive, 18 bis 400mm abgedeckt. Auch nicht schlecht, wenn man nicht viel Freistellen braucht. Für Portrait geht auch einiges mit 100mm und f/5.
Und auch mit dem neuen Tamron 70-300 wäre es interessant. Und 900g, das Tamron bringt f/4.5 ab 70mm dazu und damit auch die rund 1 Blende Verbesserung beim Freistellen, die man für Portrait dann doch mal gerne hätte.
Spannend wird der verlgeich Tamron 28-200 vs das Set 28-60 und 70-300 (Tamron). Klar ist: 28-60mm sind mit 1 Blende weniger Licht, aber wohl was besser am Rand. Das 28-200 ist erst ab 50mm offen auch gut am Rand. Das 70-300 könte nochmals besser ein als das 28-200, wenn es auch bei der Grösse der Blende mit dem recht lichtstarken 28-200 mithält, ist 28-60 plus das 70-300 wohl attraktiver.
Zuletzt bearbeitet: