Traumhaft ehrlich
und als zusätzliches Futter für alle Nachdenkenden - Politiker sind nur Mittel zum Zweck.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
- Status
Traumhaft ehrlich
und als zusätzliches Futter für alle Nachdenkenden - Politiker sind nur Mittel zum Zweck.
Gast_510878
Guest
Dieser Punkt wird oft und gerne vergessen.
Alle Grundrechte sind Schutzrechte des Bürgers gegen den Staat und nichts anderes.
Gast_510878
Guest
Mit dem Leseverständnis ist das halt so eine Sache. Die deutsche Grammatik ist kompliziert. Scorpio hat nicht geschrieben, dass Du hetzen und beleidigen würdest, sondern, dass Du anonym agierst.
Naja, das kann man durchaus etwas anders auffassen.
Ist denn ein Begriff, wie Politikermafia schon als Hetze aufzufassen?
https://www.wiwo.de/politik/deutsch...inanzierte-schnueffelei-im-netz/13892404.html
An so manchen Reaktionen hier sieht man doch, wie schnell manch Anderer persönlich wird und einem alles Mögliche unterstellt wird. Nicht selten gezielt, um den Anderen zu diffamieren, ihn als geistig unterbelichtet darzustellen.
Aber worum geht es denn wirklich?
Um überbordende Staatswillkür zu beschränken und auf diejenigen zu begrenzen, die wirklich zu Gewalt etc. aufrufen oder auch nur aktives Mobbing betreiben, unter dem viele Jugendliche leiden.
Es kann aber nicht sein, dass Kritik dazu führt, dass Meinungsgegner diese sofort als unzulässig, also strafbar, melden und Foren-/Blogbetreiber in kaum zu realisierende Überwachungsmaßnahmen treiben.
Auch wenn mancher hier das als Geseihere bezeichnet, sollte er sich mal klar machen, wie und wo Einschränkungen und Überwachungsmaßnahmen uns in Sachen persönlichen und Meinungsfreiheiten immer mehr beschränken.
Nochmals:
Ich habe volles Verständnis, dass Gewalt, Rassismus, Hetze, etc., nichts im Internet zu suchen haben. KiPo ebensowenig. Religiös motivierte Gewalt auch nicht. Es sind nicht nur die Rechten, die das praktizieren. Aber das alles darf nicht dazu führen, das wir lückenlos überwacht werden
Zuletzt bearbeitet:
Das habe ich nicht geschrieben. Aisthesis hat bereits erklärt, was ich geschrieben habe.
Hetzer und Beleidiger sind - so wie du -anonym.
Ich bin nicht unsachlich geworden.
Und nun darfst du deine politische Propaganda einstellen. Wir sind hier im Fototalk!
Wir werden nicht in Überwachungsmaßnahmen getrieben, sondern in stellvertretende Haftung genommen für den Unsinn und die strafbaren Handlungen, die anonyme User verübt haben.
Dass wir das nicht wollen, sollte auf der Hand liegen.
Ich hoffe ja wirklich auf Einführung der zwingenden Klarnamenpflicht. Würde auch hier im Forum einiges einfacher machen.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_510878
Guest
Das kann man nach den Regeln der deutschen Grammatik eigentlich nicht unterschiedlich auffassen. Der Satz hat zwei Subjekte, den "Hetzer und Beleidiger" und den "Du". Beiden ist gemein, dass sie anonym agieren. Weitere Gemeinsamkeiten werden nicht behauptet.
Ja!
Das ist völlig richtig, hat mit staatlichen Regulierungen aber eher wenig zu tun.
Wer legt denn fest, was Gewalt und was aktives Mobbing ist?
Hier stimme ich dir vollständig zu. Es wird zunehmend leichtgemacht Menschen anderer Meinung oder Weltanschauung zu diskreditieren. So hat das Land Hessen in seinem Bemühen den Rechtsradikalismus einzudämmen und zu bekämpfen kürzlich eine Mitbürgerdenunziationsplatform installiert, die es jedermann ermöglicht ihm mißliebige Personen anonym bei den Behörden anzuschwärzen.
Auch da stimme ich dir voll und ganz zu.
Warum? Das ist hier kein allgemeiner Politikthread!wollte aber meine Gedankengänge dazu trotzdem loswerden.
Gast_385763
Guest
Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.... "
Du hast hier aber natürlich das "Hausrecht".
Wenn dir HIER also eine Meinung nicht passt kannst du das natürlich verhindern indem du es löscht, klar..
Aber Grundsätzlich ist deine Aussage oben falsch
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe auch nicht, warum es der Internt-Lobby a la Sascha Lobo immer wieder gelingt, es als Wert darzustellen, dass im Internet Gesetze problemlos umgangen werden können.
Registrierung mit Realnamen und Adresse würde alle Probleme lösen.
Es kann Anzeige gestellt werden, wenn die Staatsanwaltschaft der Meinung ist, das Delikt muss verfolgt werden, gibt der Plattformbetreiber die Identität heraus und alles geht seinen Gang.
Es kann ja wohl nicht sein, dass man die Entscheidung, was gesetzeswidrig ist, an Facebook (beispielhaft) deligiert.
Das ist klar (bis auf Privatkopie.)
Aber wir haben Panoramafreiheit. Die Grenzen sind mir hier nicht klar. Und wenn an Straßenbahnhaltestellen Werbung für Zigaretten gemacht wird, möchte ich auch dagegen polemisieren können, einschließlich Zeigen.
Die Frage ist immer: wieweit gehören Plakate zum Panorama?
Fotografieren, um zu Hause etwas aufzubewahren geht.
Ansonsten dient das Verbot oft nur dem Täterschutz.
Wenn jemand meine Gesundheit gefährdet, indem er an der Haltestelle raucht, darf ich ihn nicht fotografieren.
Und wenn dazu aufgefordert wird, zu töten, ist es erlaubt. (In der Zigartettenwerbung werden jetzt entsprechende Bilder gezeigt. Und es steht da: Rauchen gefährdet die Gesundheit. Und wir wissen: nicht nur die eigene.)
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG