...ist eingeläutet. Canon und Nikon habe sie öffentlich dazu bekannt, die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache, die kleineren Hersteller machen schon lange nichts anderes. Die einschlägigen Seiten diskutieren den Wandel.
https://petapixel.com/2018/03/14/death-dslrs-near/
Was denkt ihr? Gibt es eine langfristige Co-Existenz oder stirbt die DSLR aus?
Noch gibt es halt Vorteile, die für DSLR sprechen.
Der Sucher. Ich erwarte nicht, dass er den ganzen Kontrastumfang darstellen kann, den das Auge sieht. Der Kamerasensor kann ja weniger. Aber ich erwarte auf jeden Fall, dass nicht schwarz wird, was im JPEG ooc nicht ganz schwarz ist, und dass nicht weiss wird im Sucher, was im JPEG ooc noch nicht ganz weiss ist. Nur das JPEG ooc, ich spreche noch nicht von den RAW Reserven im Sensor. Das Display hinten an der Kamera macht das recht gut. Es hat auch schöne Sättigung. Die elektronischen Sucher, die ich bisher hatte, haben zu wenig Sättigung und stellen nicht die ganze Dynamik des JPEG ooc dar. Und ich hatte immerhin auch schon teurere Geräte, bis hin zur Samsung NX1. Allein das hat dazu geführt, dass ich die spiegellosen wenn möglich immer mit dem Display nutze und den Sucher meide. Bei der DSLR mache ich hingegen eigentlich nie Liveview, sondern nutze den Sucher.
Kommen Sachen hinzu wie dass der Sucher immer noch weniger Auflösung hat, als das menschliche Auge auflösen kann, somit wird manuelles Scharfstellen schwieriger.
Denke schon, dass vorallem beim Sucher noch Fortschritte nötig sind, bis die spiegellosen eine DSLR wirklich verdrängen können. Dann natürlich auch noch beim AF-C.
Der Rest der fehlenden Sachen wird hingegen einfach.
Akku Leistung: Eine spiegellose macht aktuell keine 12 Stunden Dauerfotografieren mit 500 bis 1000 Bildern mit ohne Akku Wechsel. Läsung für grössere spiegellose ist einfach. Da gehen problemlos 4 bis 6 Stück 18650 Zellen rein und damit 50 bis 75 Wh, dann geht das auch.
Grösse: Bis jetzt macht man spiegellose klein. Ein 70-200/2.8 plus einen starken Auftseckblitz will ich nicht stundenlang an sowas nutzen. Da ist 'ne D850 oder D5 viel besser. Man müsste also dazu übergehen, die spiegellosen auch in gross anzubieten. Was dann, wie oben schon erwähnt, Platz für richtig viel Akku schafft. Letztlich so viel wie in einem Notebook steckt. Und damit gleich das Akkuproblem löst.
Wenn ich an meine Galaxy NX mit dem 4.8" Handydisplay (hohe Auflösung usw) hinten drinnen denke, dann ist klar, was kommen muss, damit die Ablösung wirklich geschieht:
Elektronischer Sucher mit der Auflösung, Dynamik und Sättigung eines typischen Smartphone Displays. AF-C Leistung, in den Top Klassen wie eine D5 oder 1Dx. Und eben die Option grosse Kamera mit einem Akku, der alle Verbrauchsprobleme einfach mit Ah erschlägt.
Ich gehe davon aus, dass das kommt. Aber ich gehe auch davon aus, dass 3 bis 5 Jahre dafür noch nicht reichen. Ist meines Erachtens nicht die Frage ob, sondern die Frage wann.