• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon RF 2019: 6 neue Linsen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Summiluchs schrieb:
Einerseits : Schade, dass das neue RF die Brennweite in Nahbereich verkürzt!
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde da erstmal abwarten ob und wenn ja, wieviel das wirklich ist. Und auch in welchem Bereich. Da gibt es zwischen den Objektiven sehr deutliche Unterschiede.
 
AW: Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Stimmt auch wieder. Die Naheinstellgrenze von 0,7m muss ja nicht bei 200mm erreicht werden. Ebenso wenig der max. Vergrößerungsfaktor von 0,23.

Vielleicht verhält es sich wie beim neuen RF 24-70, wo die max. Vergrößerung bei ca. 32mm erreicht wird, aber die kürzeste Naheinstellung bereits bei 24mm beginnt.
 
AW: Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

Heißt aber dann, dass dort ab 32mm die Naheinstellgrenze deutlich zunimmt.

Aufs 70-200er runtergerechet würde das bedeuten, dass man mit 70cm Naheinstellgrenze den maximalen Abbildungsmaßstab von 0,23 zwischen 105 und 110mm erreichen würde. Ab da müsste dann die Naheinstellgrenze ansteigen. Bei gleichem Abbildungsmaßstab 0,23 würde das bei 200mm eine Naheinstellgrenze von ca 1,3 Meter bedeuten.

Da könnt ich nichtmal sagen, was mir da als Objektiveigenschaft lieber wäre. Eine Brennweitenverkürzung im Nahbereich bei nominell 200mm aber dafür Beibehaltung der 70cm Naheinstellgrenze oder das Ansteigen der Naheinstellgrenze. Naja, Canon kann halt auch nicht zaubern.
 
AW: Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

chickenhead schrieb:
Ich würde da erstmal abwarten ob und wenn ja, wieviel das wirklich ist. Und auch in welchem Bereich. Da gibt es zwischen den Objektiven sehr deutliche Unterschiede.
Zum Vergrößern anklicken....

??? Bei vorgegebener Naheinstellgrenze und angegebenem Vergrösserungsfaktor kann man das schon bestimmen.
edit:
Ach Ihr meint, dass die Naheinstellgrenze nicht konstant ist? Das würde für mich aber bei der Beschriftung des Limit-Schalters keinen Sinn machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich geh von einer Präsentation (Announcement) in der nä. Woche aus (Sony und Tamron präsentieren dann ebenfalls).
Auslieferung dann ab Dezember, lt. Rumorsseiten.
 
Gibt es schon eine Preisidee für das 70-200? 2000,- oder deutlich mehr?

ok. Hat sich erledigt, sowohl die Anfrage wie auch die Kaufidee (Preisrichtung 3000 laut CR)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das Ding 2,8k bis 3k kostet, und der AF und IS auf Niveau des RF 24-70 liegen, schlag ich zu! Denn das neue Standard-Zoom macht schon richtig Bock!
Kann die Vorstellung kaum noch abwarten....:D
 
Nö, keineswegs. Das Sony GM kostete UVP auch 2999€. Und das ist ein gutes Objektiv, keine Frage. Aber es sticht nicht sonderlich gegenüber dem EF 70-200/2,8 IS III heraus, wenn überhaupt. Auch bei Gewicht, Größe usw ist es nicht besser.

Unter 2799€ würde ich das RF gar nicht erst erwarten. Ich vermute sogar eher 2899€ oder eben 2999€ UVP
 
Oder das Nikon FL. Das war ursprünglich sogar über 3.000 Euro UVP. Wir werden uns wohl bei den Neuerscheinungen auf solche Preisregionen einstellen müssen.
 
chickenhead schrieb:
Nö, keineswegs. Das Sony GM kostete UVP auch 2999€. Und das ist ein gutes Objektiv, keine Frage. Aber es sticht nicht sonderlich gegenüber dem EF 70-200/2,8 IS III heraus, wenn überhaupt. Auch bei Gewicht, Größe usw ist es nicht besser.

Unter 2799€ würde ich das RF gar nicht erst erwarten. Ich vermute sogar eher 2899€ oder eben 2999€ UVP
Zum Vergrößern anklicken....

ja und die UVP und der Preis des GM kann man ebenso als zu teuer bezeichnen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten