Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nur dass Sigma wohl auch über 4.000€ verlangen wird wenns annähernd die Qualitäten der Originalhersteller hat
Ich finde das immer wieder erschreckend das Leute denken man könne sich alles leisten wenn man mehr als 3000€ für ein Objektiv ausgegeben hat.
Bajonettwechsel
Warum schliesst Du wieder mal von Dir auf andere? Nicht jeder ist (insb. in dem Preisbereich, der wohl bedeutend oberhalb einem gebrauchten Nikon 200/2 VR, vermutlich anfänglich sogar noch oberhalb dem Canon 200/2L IS liegen dürfte) bereit, Sigmas teils miserabele Qualität der Elektronik in der Vergangenheit zu ignorieren.Das Sigma sich aber mittlerweile extrem gut gegen eventuelle Hürden von Seiten der Kamerahersteller vorbereitet hat ist denke ich unumstritten (USB Dock, Bajonettwechsel). Daher denke ich das man diesen Punkt vernachlässigen kann.
Wäre mal eintessant zu ermitteln, wo die 200/2 von Canon und Nikon überwiegend eingesetzt werden.Vielleicht wird es ja gar kein S, sondern ein A.
Tue ich nicht. Ich bin lediglich der Meinung das Sigma einiges getan hat um einen Supergau wie den von vor 10 Jahren zu vermeiden. Und für mich ist das eben kein Argument mehr, Sigma auszuschließen. Ich werde aber einen Teufel tun jedem das einzutrichtern. Da gönne ich jedem seine eigene Meinung. Sollte das anders rübergekommen sein, so tut es mir leid.Warum schliesst Du wieder mal von Dir auf andere?
Sofern ein neues Sigma nicht richtig fokussiert, kann man es kostenlos justieren lassen oder zurückschicken. Ein gebrauchtes Canon oder Nikon kann man nicht so einfach zurückschicken und die Justage kann auch was kosten, sofern die Garantie abgelaufen ist. Ich frage mich wo der Vorteil eines gebrauchten Objektivs des Kameraherstellers sein soll?In gewisse Weise muss ich MrWahoo schon Recht geben. Nach (nicht nur meinem) Desaster mit einigen, auch nicht gerade günstigen Sigma-Objektien in der Vergangenheit würde ich sogar lieber zu einem gebrauchten Objektiv des Kameraherstellers greifen wie zu einem Fabrikneuen von Sigma. Bei solchen Preisregionen bin ich halt nicht mehr bereit, Kompromisse einzugehen und spare lieber länger.
Oder ob es wenn überhaupt nicht eher ein Papiertiger wie das 200-500/2.8 ist.
Ein 200/2 mit ähnlich guter Abbildungleistung wie das Canon für unter 2000€? Sehr unwahrscheinlich in meinen Augen.