Canon RF 14-21mm f/1.4L und RF 12-20mm f/2L

Zampel · 04. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Harri Hirsch schrieb:
Ein 2,8/ 16 -35 L III hat bereits eine UVP von 2600,00. Ich würde für jede volle Blendenstufe mehr an Lichtstärke mal mit einem Tausender rechnen. So das die UVP dieses Objektivs wohl so um die viereinhalbtausend Eurönchen liegen könnte.

Ich fürchte, der Preisanstieg ist deutlich stärker als linear. Jedenfalls wird der Preis sehr ambitioniert sein, um die 5 kEUR würde ich auch schätzen.

VG Christian

Defffondo · 04. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ich halte das Patent mit diesen Specs für einen reinen Papiertiger... So ein Objektiv gibt es noch nicht einmal mit Blende 2, da ist 1,4 gänzlich unwahrscheinlich.

Lucy Ben · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Defffondo schrieb:
ich halte das Patent mit diesen Specs für einen reinen Papiertiger... So ein Objektiv gibt es noch nicht einmal mit Blende 2, da ist 1,4 gänzlich unwahrscheinlich.

als DLSR Objektiv bestimmt nicht. Aber Canon hat mit dem neuen Bajonett neue möglichkeit.

ESO · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Nachdem Canon ein 28-70/2.0 gebracht hat, halte ich ein 14-21/1.4 auch für denkbar.
Canon hat sich schon immer durch einmalige Objektive von der Konkurrenz abgesetzt, wobei EF-Objektive vergleichsweise leicht auf andere Bajonette adaptierbar sind. Mit RF ist das anders, diese Objektive bleiben exklusiv dem RF-System vorbehalten. Wer sie haben will, muss eine R kaufen. Das wird die Strategie von Canon sein. Daher kommen sicher noch mehr solche Trümmer.

ray10 · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ESO schrieb:
wobei EF-Objektive vergleichsweise leicht auf andere Bajonette adaptierbar sind. Mit RF ist das anders, diese Objektive bleiben exklusiv dem RF-System vorbehalten. Wer sie haben will, muss eine R kaufen.

Hier geht es vor allem darum die Umsteiger zu stoppen. Der Käufer von RF-Objektiven muss bei R bleiben, adaptieren auf Sony E oder Nikon Z wird wohl nicht gehen...

Defffondo · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Lucy Ben schrieb:
als DLSR Objektiv bestimmt nicht. Aber Canon hat mit dem neuen Bajonett neue möglichkeit.

diese sind aber nicht so drastisch als das auf einmal ein 2 Blenden stärkeres UWW mit passabler Abbildungsleistung erscheinen könnte.

ray10 · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

@Modaration: Könnte man den Titel auf "Canon RF 14-21mm f/1.4L und 12-20mm f/2L" ergänzen? Danke im Voraus...

cazaluz · 05. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ray10 schrieb:
@Modaration: Könnte man den Titel auf "Canon RF 14-21mm f/1.4L und 12-20mm f/2L" ergänzen? Danke im Voraus...

geht auch ohne Mods...einfach ersten Post aufmachen, "ändern" klicken>erweitert>zweite Zeile von oben: Titel...

ray10 · 06. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

cazaluz schrieb:
geht auch ohne Mods...einfach ersten Post aufmachen, "ändern" klicken>erweitert>zweite Zeile von oben: Titel...

Vielen Dank! Habs geändert.

ESO · 06. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Defffondo schrieb:
diese sind aber nicht so drastisch als das auf einmal ein 2 Blenden stärkeres UWW mit passabler Abbildungsleistung erscheinen könnte.

Bei entsprechendem Gewicht ist alles möglich.

Ich denke Canon hat schon vor Jahren große Entwicklungskapazitäten auf den neuen RF-Mount umgelenkt. Immerhin gab es jetzt schon ein paar Jahre keine spektakulären neuen EF-Linsen. Die letzte war für mich das 11-24/4.0. Die ist von Anfang 2015. Seitdem dürfte schon für RF entwickelt worden sein.
Ich denke da kommen noch mehr einzigartige Linsen.

wilsberg · 06. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ESO schrieb:
..Die ist von Anfang 2015. Seitdem dürfte schon für RF entwickelt worden sein...

Und Du meinst die Gewichtsersparnis der 400/600er kommt nur vom Wegschneiden

?

cazaluz · 06. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ray10 schrieb:
Vielen Dank! Habs geändert.

aber gerne! viel Spass mit Deinem Thread!...gute Beiträge und wenig "Getrolle"...

ray10 · 06. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

ESO schrieb:
Ich denke Canon hat schon vor Jahren große Entwicklungskapazitäten auf den neuen RF-Mount umgelenkt. Immerhin gab es jetzt schon ein paar Jahre keine spektakulären neuen EF-Linsen. Die letzte war für mich das 11-24/4.0. Die ist von Anfang 2015. Seitdem dürfte schon für RF entwickelt worden sein.
Ich denke da kommen noch mehr einzigartige Linsen.

Sicherlich nicht! Laut vielen Berichten im Netz (Sigma CEO, Sony Enwickler) dauert die Entwicklung einer Scherbe zwischen 1-2 Jahren. Da z.B. das 28-70/2 noch nicht ganz fertig ist und das 50er gerade in den Läden steht kann man davon ausgehen daß Canon frühestens anfang 2017 mit der Entwicklung angefangen hat, wahrscheinlich sogar etwas später...

Das 12-20/2L sehe ich ziemlich real - wird ähnlich groß, schwer und teuer sein wie das 28-70/2. Und es würde sicherlich viel besser ins Portfolio der 2.0-Zoom Armada passen als ein 1.4 Exot...

Hier noch ein Vergleich, bei Sigma 14-24/2.8 ist sicherlich noch Spielraum für 12-20/2.0 im Vergleich zu 28-70/2.0. Das sehe ich völlig realistisch an...
https://camerasize.com/compact/#799.789,380.707,ha,t

Defffondo · 06. Nov. 2018

Jo bei einem 2.0 wäre ich noch bei dir. Wird ein übler trümmer aber es ist zumindest realistisch im Vergleich zu einem 1.4er

Cephalotus · 23. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

t34ra schrieb:
Ich weiß noch nicht was ich davon halten soll? Versucht Canon jetzt dan fehlenden Ibis durch Lichtstärke zu kompensieren?

Es ist nicht neu, dass ein Hersteller reine Prestige Optiken baut, die so gut wie niemand kauft.

Bei Nikon z.B. das 300/2,0 oder das 6mm, bei Canon EF die Tilt/Shift oder das 50/1,0 oder das 1200/5,6 oder bei Sigma das 200-500/2,8

Man will einfach zeigen, was man kann. Kostet dann halt (völlig ins Blaue geraten) 2 Millionen USD für die Entwicklung und die Kleinserie und zählt als Jahrzehnte lang nutzbare Werbung fürs System.

Lucy Ben · 24. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Cephalotus schrieb:
Es ist nicht neu, dass ein Hersteller reine Prestige Optiken baut, die so gut wie niemand kauft.

Bei Nikon z.B. das 300/2,0 oder das 6mm, bei Canon EF die Tilt/Shift oder das 50/1,0 oder das 1200/5,6 oder bei Sigma das 200-500/2,8

Man will einfach zeigen, was man kann. Kostet dann halt (völlig ins Blaue geraten) 2 Millionen USD für die Entwicklung und die Kleinserie und zählt als Jahrzehnte lang nutzbare Werbung fürs System.

Dem kann ich nur bedingt zustimmen das 1,0 50 mm von Canon wurde oft verkauft. Heute ist der WERT deutlich gestiegen.
Bei Tilt/Shift kann ich Deine Meinung ebenfalls nicht teilen.
Das Nikon 2,0 300 war nur ein Prototyp das würde so nie gebaut.

donesteban · 24. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Lucy Ben schrieb:
Dem kann ich nur bedingt zustimmen das 1,0 50 mm von Canon wurde oft verkauft. Heute ist der WERT deutlich gestiegen.
Bei Tilt/Shift kann ich Deine Meinung ebenfalls nicht teilen.
Das Nikon 2,0 300 war nur ein Prototyp das würde so nie gebaut.

Doch, 441 Stück würden vom AIS 300/2.0 gebaut und grossteils auch verkauft.

Ich denke, ein 14-21/1.4 wäre ein ähnlicher Exot. Wie damals das Nikkor nur auf Bestellung zu haben. Und Preis aufgrund der kleinen Stückzahl 5-stellig.

Cephalotus · 25. Nov. 2018

AW: Canon RF 14-21mm f/1.4L

Lucy Ben schrieb:
Dem kann ich nur bedingt zustimmen das 1,0 50 mm von Canon wurde oft verkauft. Heute ist der WERT deutlich gestiegen.

Wäre es oft verkauft worden würde der Preis heute nicht steigen. Optisch gewinnt es ja keinen Blumentopf gegen die moderne Konkurrenz, das ist dann wohl eher ein Sammlerobjekt.

Bei Tilt/Shift kann ich Deine Meinung ebenfalls nicht teilen.

Ich glaube ich hab das mal in einem Artikel von LL aufgeschnappt. Ist nicht auf meinen Mist gewachsen.

Das Nikon 2,0 300 war nur ein Prototyp das würde so nie gebaut.

wurde schon beantwortet.

Der Kern meiner Aussage war, dass Hersteller schon immer auch Optiken gebaut haben, vondenen man nur wenige verkaufen konnte.

Um die Möglichkeiten eines neues Systems zu demonstrieren und das für Quartettspeilchen der Käufer zu optimieren wäre ein F1,4 Zoom in meinen Augen eine interessante Option. Ich sage nicht dass es kommt (woher soll ich das auch wissen?), ich halte es nur nicht für unmöglich.

Genauso wie Nikon ein 58/0,95 bringt. Auch da werden sich die Verkäufe gewiss in Grenzen halten, das dient dazu zu demonstrieren, was das System und der Hersteller kann.

Tom_Green · 26. Nov. 2018

Für mich würde ein 14-21mm 1.4 reizvoller sein als alle anderen Gründe, die für die Canon KB DSLM spricht.

t34ra · 05. März 2019

DerSpaten schrieb:
Laut CanonRumors wird Canon ein 14-24 1.4 vorstellen.

Link wie folgt:
https://www.canonrumors.com/canon-r...one-of-the-crazy-lenses-coming-next-year-cr1/

Das ist mir eigentlich alles relativ wumpe, da weder der Brennweitenbereich für mich Relevant ist, noch dass ich mich an solchen Gerüchten aufhänge.
ABER: welche Frage mir dabei gekommen ist: Wer braucht solch einen Brennweitenbereich mit dieser Blende? Ich könnte mir gut vorstellen, dass es für Astrofotografen nützlich ist, aber sonst?
Und vor allem ist der Markt überhaupt da, nicht zu schweigen wie groß die Kiste dann wird.

Nur mal so meine Gedanken dazu

MfG Tobi

Edit: Da Canon sicher eine Analyse gemacht hat, ob solch ein Objektiv gebraucht wird, gibt es sicher einen Markt. Ich kann ihn mit meinem Beschränkten Horizont nur nicht recht erdenken

Warum ein 24mm 1.4 ist doch auf KB bei allen Herstellern "gesetzt". D.h. mit solchen Zoom kannst Du auf ein 24mm 1.4 und Sigma 20mm 1.4 und auch auf Sigma 14mm 1.8 verzichten.

Jetzt rechne mal Gewicht, den Platz und den Preis der o.g. Kombi zusammen. Beim Gewicht/Preis gibt es definitiv einen deutlichen Vorteil für das mgl. Canon Zoom. Beim Preis? Vielleicht.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon RF 14-21mm f/1.4L und RF 12-20mm f/2L