Ich weiß nicht...wenn man zu gleichen Kosten die Wahl zwischen einer 6D(II) mit einer relativ kleinen AF Abdeckung und einer DSLM mit bis zu 100% Abdeckung in der Höhe und bis zu 88% in der Breite hat inkl Gesichtserkennung und Musterverfolgung hat, wüsste ich schon zu was ich eher tendieren würde.
So verschieden sind die Vorlieben. Genau das ist der Grund warum ich lieber zur 6Dm2 greifen würde..
Die kleine AF Abdeckung stört mich nicht, ich mag sie sogar.. Aber auch das ist eine Geschmackssache und Anwendungsbedingt bei jedem anders.
Ich fotografiere von Architektur, Produktfotografie, Portrait, Sport.. Also absolut gemischt und habe mir noch nie mehr AF-Felder gewünscht. Ich könnte sogar bei meiner 80d noch ca. 10 Felder abgeben.. Ich finde dieses Raster persönlich einfach besser, da ich hier einfach schneller und gezielter von links nach rechts, oben nach unten springen kann. Bei einer DSLR weis ich wo meine Punkte liegen und richte mein Bildausschnitt schon entsprechend. Die AF-Feld Wahl kommt da schon von ganz allein. Bei der EOS-R bin ich teilweise immer zu weit gesprungen oder am Rand geklebt und war da viel mehr beschäftigt mit den AF-Feldern. Um so weniger ich habe (vorausgesetzt sind sind nicht gerade total schlecht angeordnet) um so weniger muss ich auswählen. Bei den Rändern hatte ich noch nie das Verlangen, das da ein AF Feld sein muss.. Zur Not hab ich dafür ja den Liveview, wobei ich zugeben muss, dass ich keine Ahnung hab wie weit ich damit in an die Ränder herankommen. Weder mit der 70d noch mit der 80d irgendwann mal genutzt. Aber wie gesagt, das mag bei jedem anders sein..
Somit ein Raster mit 45 oder 65 für mich klar bevorzugt.
Gesichtserkennung sicher genial aber für mich uninteressant, vermisse ich absolut nicht.. Muss aber zugeben, das Portraits bei mir die Ausnahme sind.
Das ist aber nicht der eigentliche Vorteil!
Mein 80D ist mit den Canons und dem 85er Tamron nach entsprechender AF Microjustage letztlich genauso präzise wie die M5...und der Ausschuss ähnlich groß/klein. (Das 30er Sigma ist auf der M besser...aber das Ding ist einfach ein Thema für sich!)
Für mich derzeit abgesehen von den anderen neuen Funktionen der einzigste Vorteil überhaupt. Wobei ich sagen muss, dass ich noch nie ein Problem damit hatte. Mein Sigma 24-105 sitzt an der 80d zum Glück so wie es muss..
Der Unterschied ist am Ende der Tage mehr darin zu finden wie man mit einer DSLM fotografiert!
Es ist das Handling und die Arbeitsweise die sich verändert.
Da stimme ich dir absolut zu..
ich brauche zum Arbeiten einen Sucher, einen Auslöser und direkte Zugriffstasten auf die Grundfunktionen und Schnelligkeit.. Damit habe ich alles was ich brauche und kann mich voll aus fotografieren konzentrieren. Anfang wollte ich auch ein Klappdisplay, Liveview etc., nutze ich alles nicht mehr wirklich.. Display für die Einstellungen und die Vorschaubilder und ich bin zufrieden.. Aber da bin ich einfach zu altmodisch
