FannyMotte
Themenersteller
Hallo,
eigentlich habe ich zwei Fragen. Einmal (wie üblich) suche ich einen Rat bezüglich eines neuen Objektivs und zum anderen wüsste ich gerne (Anfängerfrage), ob ich ein Objektiv mit mehr als 1000 Gramm zwingend mit Stativ nutzen muss oder ob ich das auch aus der Hand nutzen kann ohne zu verwackeln. Bisher habe ich (entsprechende Situationen vorausgesetzt) eine ziemlich ruhige Hand, aber ich habe auch noch nie mit so viel Gewicht fotografiert.
Zu mir
Ich fotografiere hauptsächlich meine drei spielenden Kinder, drinnen, draußen und beim Fußball (eher selten - würde ich gerne mehr machen). Gelegentlich ein bisschen Landschaft oder Zootiere. Würde mich als ambitionierte Anfängerin bis fortgeschritten bezeichnen (vermutlich unterschätze ich mich, wie die meisten Frauen das gerne tun ), nutze meist Blendenvorwahl und Zusammenhänge zwischen Brennweite, Verschlusszeit und ISO sind mir auch hinreichend klar. Stativ ist vorhanden aber außer für besondere Portraitfotos selten genutzt.
Bisher habe und liebe ich das Sony 50/1.8, das Tamron 17-50/2.8 und fühle mich in dem Bereich gut abgedeckt.
Dann hatte ich ein Tokina 70-210/4 AF, das ich ebenfalls sehr gerne mochte, vor allem weil es mit 500 Gramm schön leicht war. Das ist mir blöderweise heruntergefallen und jetzt kaputt. Ersatz habe ich gesucht, aber irgendwie habe ich nur andere Modelle bekommen, bei denen ich nur den mittleren Fokuspunkt zur Verfügung habe (und die "neuen " haben einen blauen Punkt statt eines roten am Anschluss). Das finde ich blöd und jetzt habe ich (nach drei Fehlversuchen mein "altes" Objektiv zu finden, aber das Objektiv kostet ja auch nur ca 25€) keine Lust mehr zu suchen und benötige etwas neues für ungefähr den Bereich 70-200.
preislich wäre bis ca. 600€ ok, gebraucht kommt in Frage.
Schneller Autofokus wäre schön, bin aber bisher auch ohne klar gekommen. Angeregt durch Leserei habe ich bisher das Ofenrohr im Auge oder das Tamron 70-200 2.8 oder Sony 70300 ssm (gebraucht). Ich weiß, dass die Anfangsblenden unterschiedlich sind, dass das Sony länger ist und neuer, aber da ich vom Tokina komme frage ich mich, ob mir das Minolta Ofenrohr nicht "reicht". Leicht sind die drei leider alle nicht. Und ich frage mich, ob ich mir nicht beispielsweise den Fußball durch ein schnelleres Objektiv als neues Gebiet erschließen würde. Hoffentlich könnt ihr mir helfen?
Viele Grüße,
Susanne
eigentlich habe ich zwei Fragen. Einmal (wie üblich) suche ich einen Rat bezüglich eines neuen Objektivs und zum anderen wüsste ich gerne (Anfängerfrage), ob ich ein Objektiv mit mehr als 1000 Gramm zwingend mit Stativ nutzen muss oder ob ich das auch aus der Hand nutzen kann ohne zu verwackeln. Bisher habe ich (entsprechende Situationen vorausgesetzt) eine ziemlich ruhige Hand, aber ich habe auch noch nie mit so viel Gewicht fotografiert.
Zu mir
Ich fotografiere hauptsächlich meine drei spielenden Kinder, drinnen, draußen und beim Fußball (eher selten - würde ich gerne mehr machen). Gelegentlich ein bisschen Landschaft oder Zootiere. Würde mich als ambitionierte Anfängerin bis fortgeschritten bezeichnen (vermutlich unterschätze ich mich, wie die meisten Frauen das gerne tun ), nutze meist Blendenvorwahl und Zusammenhänge zwischen Brennweite, Verschlusszeit und ISO sind mir auch hinreichend klar. Stativ ist vorhanden aber außer für besondere Portraitfotos selten genutzt.
Bisher habe und liebe ich das Sony 50/1.8, das Tamron 17-50/2.8 und fühle mich in dem Bereich gut abgedeckt.
Dann hatte ich ein Tokina 70-210/4 AF, das ich ebenfalls sehr gerne mochte, vor allem weil es mit 500 Gramm schön leicht war. Das ist mir blöderweise heruntergefallen und jetzt kaputt. Ersatz habe ich gesucht, aber irgendwie habe ich nur andere Modelle bekommen, bei denen ich nur den mittleren Fokuspunkt zur Verfügung habe (und die "neuen " haben einen blauen Punkt statt eines roten am Anschluss). Das finde ich blöd und jetzt habe ich (nach drei Fehlversuchen mein "altes" Objektiv zu finden, aber das Objektiv kostet ja auch nur ca 25€) keine Lust mehr zu suchen und benötige etwas neues für ungefähr den Bereich 70-200.
preislich wäre bis ca. 600€ ok, gebraucht kommt in Frage.
Schneller Autofokus wäre schön, bin aber bisher auch ohne klar gekommen. Angeregt durch Leserei habe ich bisher das Ofenrohr im Auge oder das Tamron 70-200 2.8 oder Sony 70300 ssm (gebraucht). Ich weiß, dass die Anfangsblenden unterschiedlich sind, dass das Sony länger ist und neuer, aber da ich vom Tokina komme frage ich mich, ob mir das Minolta Ofenrohr nicht "reicht". Leicht sind die drei leider alle nicht. Und ich frage mich, ob ich mir nicht beispielsweise den Fußball durch ein schnelleres Objektiv als neues Gebiet erschließen würde. Hoffentlich könnt ihr mir helfen?
Viele Grüße,
Susanne