Dann rate ich zur Canon mit Kit-Objektiv.
Die Opympus ist vielleicht chic, hat aber den schlechteren AF und keinen Sucher. Die Canon hat darüber hinaus den größeren Sensor und ist einfacher zu handhaben. Damit lässt sich auch bei "improvisierter" Beleuchtung und aus der Hand eine gute Bildqualität erzielen.
Für den Anwendungszweck alles unwichtig. Ob Canon oder Olympus oder Nikon ist vollkommen egal, auch ob es ein APS-C oder FT-Sensor ist. Ein klappbares Display ist nett, dann muss man sich nicht so recken, braucht man aber letztendlich auch nicht. Der Sucher ist vollkommen unwichtig, genauso wie die Geschwindigkeit des AF. Ich würde genau
nicht aus der Hand fotografieren und nicht mit improvisierter Beleuchtung. Habe ich alles schon hinter mir, das macht die Sache nur kompliziert. Du musst die Kamera exakt mittig vor das Bild halten, Bildnehmerebene und und Bildebene müssen absolut parallel sein in beide Achsen, sonst hat man Stürzende Linien und die sieht man halt bei einem Bild mit klaren Kanten genau. Mit einem Stativ, auch einem ganz billigen, ist das ganz simpel zu realisieren, aus der Hand wird das nur mit Glücksache was. Natürlich kann man das hinterher in der EBV korrigieren, kann man sich aber auch sparen, wenn vorher sauber gearbeitet wurde. Gleiches gilt für die Beleuchtung. Man kann mit Licht improvisieren, was man so zu hause hat, aber wenn das Aquarell nicht genau gleichmäßig ausgeleuchtet ist, dann hast du sichtbare Helligkeitsunterschiede in der Reproduktion. Dann ist das weiße Papier auf der Seite links grau und auf der Seite rechts weiß, das sieht jeder Laie sofort. Gleiches gilt für natürliches Licht aus Fenstern oder Oberlichtern. Wenn das von der Seite kommt, oder von Oben, dann wird das Motiv sichtbar (!) ungleichmäßig ausgeleuchtet. Wenn es von hinten kommt, stehst die Kamera zwischen Lichtquelle und Motiv, dann kämpft man mit Schatten. Dabei kann man Kompromisse finden und am wenigsten schlechte Ergebnisse erreichen, aber da hampelt man sich einen zurecht ohne Ende.
Mit zwei Softboxen und einem Stativ wird die Sache total einfach. Die Softboxen sehen aus wie zwei große Stehlampen, die stellt man links und rechts neben das Aquarell, die Kamera mit dem Stativ davor, Weißabgleich, Belichtung und Auslösung über Selbstauslöser. Das geht ratzefatze und bringt saubere Ergebnisse in Minuten-schnelle.
Ich bin ja auch ein Freund von Improvisation, aber manchmal bedeutet Gefrickel deutlich mehr Aufwand als wenn man das Werkzeug nimmt, was dafür gemacht ist. Insbesondere, wenn es kaum was kostet, also zwei Softboxen und ein Billostativ. Das hat auch nichts mit Studio zu tun.
Die Kamera für den Job ist vollkommen egal. Es würde auch eine Canon 300d tun oder eine Olympus FT oder eine Nikon d70, also die ältesten Hobby-DSLR am Markt. Würde ich allerdings nicht machen, weil die Kitobjektive der Dinger damals nicht so der Hit waren und ein Liveview die Arbeit erheblich erleichtert. Das kann auch der einer DSLR sein, selbst wenn der AF 10 Sekunden braucht, bis er scharfgestellt hat, aber das ist ja schnuppe bei der Aufgabe.
Im Grunde würde ich so vorgehen: Objektiv suchen, also ein Makro für einen möglichst schmalen Preis, das aber einen Anschluss für ein System nach dem Jahr 2000 hat. Dann die Kamera mit dem passenden Anschluss dazu kaufen. Welche ist egal. Wenn es mittlerweile verstorbene Systeme sind, z.B. benanntes Samsung NX-System oder FT ohne m davor oder Sony A-Mount, kann man noch mehr Geld sparen. Das ist aber ein bisschen aufwändiger bei der Suche, bringt aber maximale Ergebnisse für minimales Geld und man hat keinen Stress mit der Nahgrenze.
Es gab ein FT 30mm Makro von Olympus, das passt nicht mehr, oder nur über teure Adapter, an die aktuellen
mFT. Das kauft kein Mensch mehr. Daran eine Olympus FT e410, e429, e450 oder eine e510, e520, die will auch keiner mehr, weil das System gestorben ist. Aber für den Job super geeignet.
Ich vermute, bei Sony und Samsung finden sich ähnliche Kombis. Canon und Nikon haben den Nachteil, dass man die alten Makros noch an aktuellen Kameras betreiben kann und sie somit teurer sind, logisch. Aber bei dem klar definierten, engen Aufgabenfeld sind die alten Kameras genauso nutzbar. Und wenn man ein günstiges Makro mit Canon-EF-Anschluss findet, dann kauft man eine Canon dazu. Fertig ist die Laube.
