Irgendwie find ich´s ja schon recht clever. Von Optik nix Ahnung, lässt uns hier die ganze Arbeit machen und reklamierst das geistige Eigentum für Dich...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hast Du das immer noch nicht verstanden? Bei einer Kamera (egal ob Film oder Sensor) durchläuft das Licht das Objektiv, tritt aus diesem aus und trifft dann auf die lichtempfindliche Fläche! Du willst aber innerhalb des Linsensystems einen Spiegel einsetzen – wie schon erwähnt, bekommst Du dann zwei unterschiedliche Strahlengänge: einen zum Sensor und den anderen zur hinteren Linse! Das Bild kann aber nur dann scharf auf dem Sensor abgebildet werden, wenn das Licht die komplette Optik inklusive der letzten Linse durchläuft!Wieso bildet der Spiegel zum Sensor mit der Linse keine geschlossene Bildfläche?
Hat doch keiner gesagt!Das ich faul erscheine
Vermutlich bekommst Du eher den Friedensnobelpreis als ein Patent auf Deine Erfindung!Ich schreibe eine Verfassung zur Umsetzung des selbstbestimmungsrechts der Völker
Auch sonntags?und gehe arbeiten.
Mach' Dir keine Sorgen, die Idee wird Dir hier niemand streitig machen! Im Erfolgsfall erwarten wir allerdings eine fette Gewinnbeteiligung!Der Nachweis dass das meine Idee ist, liefert dieses Thema. Hab einen Screenshot.
Weil das Licht am Spiegel geteilt wird! Entferne bei einem Monokular die hintere Linse und sieh' dann hindurch. Das, was Du dann siehst, landet auch auf dem Sensor - also Matsch! Dann erkennst Du, daß die hintere Linse zur optischen Einheit gehört. Das Licht, welches vom Spiegel auf den Sensor umgelenkt werden soll, muß also, bevor es auf den Sensor trifft, wiederum eine vor dem Sensor liegende Linse durchqueren, damit die optische Einheit wiederhergestellt ist!Ich verstehe nicht warum der Strahlengang nicht der selbe ist den man sieht. Es fällt doch nur einmal Licht in die Optik.
Die Technologie dafür gibt es seit den späten 70er Jahren!Wie das mit scharf stellen funktioniert weiß ich nicht. Das soll ja mechanisch, motorgetrieben, funktionieren.
Wahrscheinlich. Das kann Dir jemand beantworten, der wirklich fit in technischer Optik ist!Das würde bedeuten, dass man im absehen möglicherweise ein unscharfes Bild sieht, weil um 2cm weiter vorne scharf gestellt wurde.
Was auch immer Du nimmst, nimm weniger oder mehr davon.Das ich faul erscheine liegt daran das ich auch noch andere Produkte erfinde und entwickle und mit der Kamera noch gegen 0 stehe.
Ich schreibe eine Verfassung zur Umsetzung des selbstbestimmungsrechts der Völker, mache industriedesign zwecks Studienbewerbern und unternehmensaufbau und gehe arbeiten.
Hyper-clever; es gibt zwar noch keine Erfindungs-gemäße Lösung, aber eine Urheberschaft der nicht-Lösung wird geclaimt. Wie viele Patente hast Du denn schon auf diese oder andere Weise?Also geistiges Eigentum ist geschützt. Sofern die technische Neuerung prinzipiell patentierbar ist, kann ich das tun. Der Nachweis dass das meine Idee ist, liefert dieses Thema. Hab einen Screenshot.
Noch lässiger wäre wenn einer meint, boa Erfindung klauen, die ganze Arbeit macht und ich die am Ende einheimse, samt Gewinn sogar, wenn sich beim patentamt rausstellt das ich der Urheber bin
Schau' mal hier, das sollte Dir einen ersten Eindruck von der Komplexität dieser Thematik vermitteln: -> KLICK! Von der Idee, innerhalb des Linsensystems einen Spiegel zu installieren, würde ich daher dringend abraten. Angesichts der Komplexität eines Zoomobjektives bezweifle ich überhaupt die Machbarkeit dieser Idee! Von dem ganzen zusätzlichen Kram wie Sensor, AF-Technik, optische Berechnungen, Sucher-Okular etc. mal ganz abgesehen!könnte man den Spiegel nicht so an der 1 Linse positionieren das die Lichtbrechung bildgebende ist? Also nicht Streut? Rein hypothetisch.
Denkst Du nicht, daß es so etwas nicht schon gäbe, wenn es so einfach wäre?Im Prinzip nehme man ein objektiv mit autofokus, setze den Spiegel ein und bringe die Elektronik über dem Sensor an.
Ach was ...Der Sucher ist das objektiv.
Das wird 'ne Totgeburt ... die Gründe habe ich Dir mehrfach genannt!Ich werde meine Idee trotzdem weiter verfolgen