Objektiv Sigma 10-20 mm f4-5.6 EX HSM DC

LustigePerson

• 21. Mai 2014

• #221

OT

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Mai 2014

sissen

• 21. Mai 2014

• #222

Hallo LustigePerson,

dies ist der falsche Thread für dein Problem, sofern es überhaupt eins ist. Ich denke es ist mehr der Umgang mit dem Objektiv. Lese mal hier http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm und beschäftige dich auch mit so Themen wie "Hyperfokaldistanz"
Hat mir sehr geholfen, seit ich gelernt habe mit dem Objektiv umzugehen, sind die Ergebnisse mit der Linse einfach gut.

Damit es nicht OT ist hier ein Bild

 

LustigePerson

• 21. Mai 2014

• #223

Das tut mir leid, dass ich im falschen Thread bin.

Die von dir angesprochenen Themen habe ich mir schon alle zugeführt und denke auch dass dort mein Fehler liegt.
Daher die Testbilder um eine Einschätzung zu bekommen, was ihr zu Schärfe sagt. Aber dann werde ich vielleicht noch mal einen neuen Thread dazu eröffnen.
Danke..

 

LustigePerson

• 21. Mai 2014

• #224

Damit das Ganze nicht völlig sinnlos war auch von mir ein paar Bilder mit dem Sigma:

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  20130814_0001.jpg

  425,8 KB · Aufrufe: 303
• 
  Exif-Daten

  20130827_0138.jpg

  433 KB · Aufrufe: 304
• 
  Exif-Daten

  20130827_0186.jpg

  374,8 KB · Aufrufe: 274
• 
  Exif-Daten

  20140511_0099.jpg

  433 KB · Aufrufe: 178
• 
  Exif-Daten

  20140514_0187.jpg

  412,2 KB · Aufrufe: 180

Andreaz

• 03. Juni 2014

• #225

dann will ich aich mal.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  IMG_2847-klein.jpg

  426,5 KB · Aufrufe: 313

Santa_Claus

• 04. Juni 2014

• #226

wenn wir schon bei Wasser sind

Während einer kurzen Regenpause an der 7D .
f8, ISO100, 2 Belichtungen: 1/8Sek mit Polfilter bzw. 110Sek mit Pol und Big Stopper via PS und Ebenenmasken.

OT: Durch meinen neuen Monitor seh ich erst jetzt, wie bescheiden die Bildqualität meiner vorgegangener Postings ist, obwohl die Kalibrierung ok gewesen sein sollte .
Ich hoffe, jetzt passts .

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Okt. 2015

photo03

• 06. Juni 2014

• #227

Frage: wodrin bestehen den die unterschiede zwischen dem und dem sigma 10-20 f/3.5 ex dcm hsm? MAl abgesehen von der offen blende die man ja bei so einem UWW eher nicht gebrauchen sollte oder? Ist das 3.5er seinen mehr Preis wert?

 

photourist

• 07. Juni 2014

• #228

photo03 schrieb:

Ist das 3.5er seinen mehr Preis wert?

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht. Im Test von ColorFoto an der 7D schneidet das 4-5.6er Sigma etwas schlechter ab (56,5 Punkte; 4 unter Durchschnitt), als das 3.5er (59,5 Punkte, 1 unter Durchschnitt).
Deutlich besser ist allerdings das EF-S 10-22/3.5-4.5 USM von Canon (63,5 Punkte, 3 über Durchschnitt). Und das kostet derzeit kaum mehr, als das 3.5er Sigma.

 

Santa_Claus

• 12. Juni 2014

• #229

zwei Shots vom gestrigen Gewitterabend im Mostviertel.

7D + Sigma 10-20mm f4-5.6 + Bulb-Fernauslösung

LG
Claus

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Okt. 2015

Mr.Click

• 27. Juli 2014

• #230

2 Bilder aus dem Urlaub,hab mir das Objektiv von einer Bekannten geliehen, war ne gute Entscheidung. Hatte mein 10-20 ja leider vor nem Jahr verkauft. Auf Dauer wird wohl das neue 10-18 STM zu mir kommen. Beide Bilder in LR 5.2 und NIK Color Efex etwas kräftiger bearbeitet.

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  compIMG_8368-Bearbeitet.jpg

  451,1 KB · Aufrufe: 44
• 
  Exif-Daten

  compIMG_8443.jpg

  494,6 KB · Aufrufe: 48

larry007

• 18. Okt. 2014

• #231

Die Linse braucht sich wohl nicht vor der Canon EF-S 10-18 mm zu verstecken...

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  comp_IMG_2390_2.jpg

  453,3 KB · Aufrufe: 201
• 
  Exif-Daten

  comp_IMG_2392_2.jpg

  490,7 KB · Aufrufe: 137
• 
  Exif-Daten

  comp_IMG_2413_2.jpg

  455 KB · Aufrufe: 194

triangle

• 22. März 2020

• #232

EXIF und GPS auf Flickr

Heute habe ich dieses ältere Foto in PS Camera Raw neu entwickelt.

automatisch entwickelt

Schatten aufgehellt
stürzende Linien begradigt
Format 16:9 beschnitten

triangle