Analog Digitalisieren

Case1 · 20. Juli 2012

Farbstich schrieb:
Bei mir war eine CD für Win und eine für Mac dabei.

Sonst mal ein "normales" Negativ mit in den Halter reinlegen. Dafür die Werte speichern und beim gecrossten Negativ anwenden.

Hallo Farbstich, danke für deine Antwort. Leider bringt das mit dem normalen Negativ keine besseren Ergebnisse.

Es war die Silverfast Version 6 dabei, auf OSX Lion läuft aber erst ab Version 8.

Die besten Ergebnisse erziele ich, wenn ich bei der Rubrik "Filter" ein Häkchen bei "Ausgleichung beheben" setze, aber wirklich zufrieden bin ich noch nicht.

el.nino · 21. Juli 2012

commodus schrieb:
Ich überlege ob es sich lohnt eine Farbreferenzkarte anzuschaffen und sie zu fotografieren um damit ein Profil für den Film anzulegen. Man könnte dann per Pipette jeder Primärfarbe den richtigen Teil im Bild zuweisen (+ Schwarz & Weißpunkt), was die Orangemaske entfernen sollte (?).
Hat jemand schon Erfahrungen damit?

Du brauchst nur Schwarz, Weiss und Graupunkt. Der Rest ist sinnlos.

Siehe z.B. hier: http://www.michaelfoxphoto.com/resources/tech_papers/imacon_neg_setup.html

C-user · 21. Juli 2012

Dickmilch schrieb:
das würde ich mal gerne sehen

Unter PEARL.de, Bestell-Nr. NC-1801-65 + dem jeweiligen Adapterring!

commodus · 21. Juli 2012

el.nino schrieb:
Du brauchst nur Schwarz, Weiss und Graupunkt.

Sehr interessanter link, danke!

Case1 · 21. Juli 2012

ich habe gestern dann noch die Demo von Silverfast ausprobiert. 1 Scanversuch mit den Grundeinstellungen und siehe da: Das Foto kam genau so raus wie ich es haben wollte!!
Habe gleich die Vollversion gekauft.

@Farbstich: Du scannst anscheinend öfters X-Pro Filme (wie ich aus dem Beispielbilder Thread entnehmen konnte), nimmst du noch spezielle Einstellungen vor, oder scannst du sie gleich wie sie sind?

Dickmilch · 21. Juli 2012

C-user schrieb:
Unter PEARL.de, Bestell-Nr. NC-1801-65 + dem jeweiligen Adapterring!

ja gut ich mein auch ein ergebnis, sollte schon besser aus sehen als wenn ich ein scan mache, sonst gibt das keinen sinn, mache eigentlich auch nur sw fotografie analog.

Nur hab auch nur eine d5100 und könnte das auch nur mit einer 35er fb machen.

C-user · 21. Juli 2012

Dickmilch schrieb:
ja gut ich mein auch ein ergebnis, sollte schon besser aus sehen als wenn ich ein scan mache, sonst gibt das keinen sinn, mache eigentlich auch nur sw fotografie analog.

Nur hab auch nur eine d5100 und könnte das auch nur mit einer 35er fb machen.

Ich glaube nicht, dass man das hier so richtig nicht darstellen kann. Ich habe beide Möglichkeiten und nutze den Flachbildscanner nur noch fürs Mittelformat! Sogar mit meiner FUJI HS30 funzt das einfach und prächtig. Es gibt auch Duplikatoren mit einem speziell für den Bereich gerechneten 3-linsigen eingebauten Objektiv für ca. 100 €. Mit so einem Duplikator mache ich Dubs u.a. auch mit meiner Canon 5DMkII. No sweat!

Farbstich · 21. Juli 2012

Case1 schrieb:
nimmst du noch spezielle Einstellungen vor, oder scannst du sie gleich wie sie sind?

Eher so wie sie sind. Ich schiebe in Silverfast das Scanfenster (mit Filmmaske automatisch erkennen an) so lange hin und her bis für das gesamte Bild ein gutes Ergebnis rauskommt. Dieses "Preset" (Filmmaske automatisch erkennen auf aus) passt dann oft für den ganzen Film. Je nach Gusto wähle ich dann einen Negativfilm aus (zB Farbwelt 100 für etwas wärmer/dunkler oder Fuji für etwas kälter). Das hat aber keinen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis. Lade dir doch mal die Trial von Silverfast 8 runter. Das Upgrade von 6 auf 8 kostet ja nicht so viel. Mit Vuescan habe ich intensiv getestet und nie bessere Ergebnisse gehabt. Ist aber sicherlich auch eine Geschmacksfrage ob Vuescan oder Silverfast.

Case1 · 21. Juli 2012

Farbstich schrieb:
Eher so wie sie sind. Ich schiebe in Silverfast das Scanfenster (mit Filmmaske automatisch erkennen an) so lange hin und her bis für das gesamte Bild ein gutes Ergebnis rauskommt. Dieses "Preset" (Filmmaske automatisch erkennen auf aus) passt dann oft für den ganzen Film. Je nach Gusto wähle ich dann einen Negativfilm aus (zB Farbwelt 100 für etwas wärmer/dunkler oder Fuji für etwas kälter). Das hat aber keinen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis. Lade dir doch mal die Trial von Silverfast 8 runter. Das Upgrade von 6 auf 8 kostet ja nicht so viel. Mit Vuescan habe ich intensiv getestet und nie bessere Ergebnisse gehabt. Ist aber sicherlich auch eine Geschmacksfrage ob Vuescan oder Silverfast.

Ich besitze jetzt die Vollversion von Silverfast 8. Ich hab heute den ganzen Tag nichts anderes gemacht als das Programm ausgiebig zu testen.

Ich denke ich habe den Weg gefunden wie man gecrosste negative richtig scannt. Und zwar scanne ich sie als HDR 48bit, danach den Scan in photoshop importieren, das negativ invertierten und Auto Gradation anklicken. So einfach und so gute Ergebnisse. Danke für deine Tipps

Dickmilch · 02. Aug. 2012

C-user schrieb:
Ich glaube nicht, dass man das hier so richtig nicht darstellen kann. Ich habe beide Möglichkeiten und nutze den Flachbildscanner nur noch fürs Mittelformat! Sogar mit meiner FUJI HS30 funzt das einfach und prächtig. Es gibt auch Duplikatoren mit einem speziell für den Bereich gerechneten 3-linsigen eingebauten Objektiv für ca. 100 €. Mit so einem Duplikator mache ich Dubs u.a. auch mit meiner Canon 5DMkII. No sweat!

hätte trotzdem mal gern ein beispielbild gesehen

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Analog Digitalisieren