Hallo nochmal!
Muss das Thema nocheinmal aufwärmen! Mein Vater hatte sich jetzt für sich die Zwischenringe schon bestellt gehabt und musste leider feststellen, dass er immer extrem viel Licht braucht (wie oben auch schon beschrieben). Das kommt für mich nicht in Frage, da ich auch mal in der Natur unterwegs sein will und nicht immer ein halbes Studio mit mir herumschleppen möchte.
Da sich die Lage in meinem Geldbeutel etwas entspannt hat (und mein Dad sich die Sache mit den Zwischenringen aufopferungsvoll selbst angetan hat) liebäugle ich jetzt mit dem 100er Objektiv von Tokina. Das soll im ganzen nur marginal "schlechter" bis gar keinen Unterschied zu anderen Markenmakros aufweisen und ist dabei noch erheblich günstiger. Ein Familienangehöriger hat mir auch nocheinmal ein
Retroadapter ans Herz gelegt.
Die Vergrößerung ist super, wenn das aber der selbe Kappes mit dem Lichtmangel ist und dich die Vergrößerung auch mit dem Makro von Tokina hinbekomme ist das momentan die lohnendere Variante, oder?
Also nocheinmal alle Fragen:
1) Ist das 100er von Tokina ok? Hat jemand Erfahrung damit gemacht?
2) Ist der Retroadapter eine Alternative, oder auch nur so eine spärlichere Maßnahme für knappe Geldbeutel?
3) Komme ich mit einem 100er Makro an die Vergrößerung von dem Retroadapter heran? (Will wirklich sehr nah heran!)
4) Kann ich das Makro dann auch noch mit einer Nahlinse kombinieren und macht das Sinn?
Vielen Dank für die Beantwortung der Fragen und Eure Geduld. Ich hab in einem vorherigen Post noch gelesen, dass es sinnvoll für eine D90 sein kann alte Makroobjektive zu kaufen, könnt ihr da welche empfehlen?
Thx
probaton
noch vergessen. Ein Blitz ist von Vorteil. Da hat man das Licht doch besser im Griff und kann abblenden. Mit Zwischenring wird der Abbildungsmaßstab gerade für Ameisen interessant, aber der kostet auch schon wieder einiges, wenn Bleichtungsmessung erhalten bleiben soll.