Wie langweilig, schon jetzt sieht man, wohin die Abstimmung geht.... mag denn keiner Kürbisse?
Wohin geht sie denn?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
(Diskussion) Wettbewerbsbeiträge November 2017, Thema: "Herbst"
- Themenersteller Frosty
- Erstellt am
Wohin geht sie denn?
Wie langweilig, schon jetzt sieht man, wohin die Abstimmung geht.... mag denn keiner Kürbisse?
Da gibt es zwar Wettbewerbsbeiträge, die bislang leer ausgegangen sind - das gilt aber nicht für die Kürbisse.
Außerdem fehlen noch über 70% der Wertungen, da geht noch einiges...
Außerdem fehlen noch über 70% der Wertungen, da geht noch einiges...
Das hoffe ich doch, nur Landschaft ist doch langweilig
Das hoffe ich doch, nur Landschaft ist doch langweilig
da gehe ich ein paar Schritte mit: Tiere gehören in die Punkteränge
in der Hauptsache gefiederte
da gehe ich ein paar Schritte mit: Tiere gehören in die Punkteränge
in der Hauptsache gefiederte
Aber der alleine ist doch nichts herbstliches.... das Bäumchen machts
Im Übrigen: Es wird ja mehrfach beklagt, dass der vordere Kürbis nicht leuchtet. Hat mehrere Gründe: Das Foto wäre vorne stark überstrahlt worden. Zudem habe ich mit LED Lampen gearbeitet, dass hätte bei dem offenen Kürbis nicht gut ausgesehen, weil man die darin gesehen hätte. Zudem lässt das Licht von unten ihn etwas, nun, böser aussehen, als er es in Realität ist. Das "Ding" links ist auch ein Kürbis, nur ohne Gesicht und der Hintergrund ist eben noch drin, damit es nicht nach Montage aussieht, sondern eben nach Foto, weil es auch eines ist.
Ich mag den Schnitt so wie er ist, es soll mittendrin aussehen, als ob der Betrachter ganz dicht dran ist. Dazu gehört der Anschnitt links und rechts. Ich habe den Abend beim Erstellen etliche Varianten durchprobiert und mich letztendlich für diese entschieden, weil sie aus meiner Sicht die beste ist.
Noch Fragen?
Zuletzt bearbeitet:
Noch Fragen?
Nun, nachdem das mit dem "Ding" geklärt ist, eigentlich nicht, nein
Nun, nachdem das mit dem "Ding" geklärt ist, eigentlich nicht, nein
Puh, da bin ich aber echt froh.
Ich mag nur echte Kürbisse, aber keine künstlichen.mag denn keiner Kürbisse?
An denen beißt man sich doch die Zähne aus.Ich mag nur echte Kürbisse, aber keine künstlichen.
Woher willst Du wissen, dass nicht zumindest einer echt war?
Und niemand sprach vom Thema "anbeissen"....
Freu Dich einfach, dass Du bereits mit Punkten bedacht wurdest, kann nicht jeder von sich behauptenWoher willst Du wissen, dass nicht zumindest einer echt war?
Und niemand sprach vom Thema "anbeissen"....
Freu Dich einfach, dass Du bereits mit Punkten bedacht wurdest, kann nicht jeder von sich behaupten
Du hast noch keine? Daran würde ich es nicht festmachen, das enttäuscht einen dann. Einfach Spaß beim Fotografieren haben, das finde ich wichtiger. Wenn das Foto technisch sauber erstellt wurde, ist der Rest Geschmackssache. Und da scheiden sich bekanntlich die Geister.
Mach einfach mehr Werbung für Dein Foto
Ob ein echter dabei ist, ist völlig unerheblich. Um Punkte von mir zu bekommen, hätten alle Kürbisse (soweit sichtbar) echt sein müssen. Dann hätte auch noch der vorderste Kürbis leuchten müssen - mit einer Kerze - nicht mit LEDs.Woher willst Du wissen, dass nicht zumindest einer echt war?
Du wolltest Stimmen ködern, beim Angeln gibt es halt Probleme, wenn die Fische nicht anbeißen. Aber offensichtlich ist dir Angeln zu unergiebig, du scheinst große Schleppnetze zu bevorzugen.
Du wolltest Stimmen ködern, beim Angeln gibt es halt Probleme, wenn die Fische nicht anbeißen. Aber offensichtlich ist dir Angeln zu unergiebig, du scheinst große Schleppnetze zu bevorzugen.
Dein kriminalistischer Instinkt in allen Ehren, wow, das will ich auch haben, was Du einwirfst.
Ja, das wohl, aber wirklich mit Null Punkten auszugehen ist dann am Ende schon irgendwie herb, auch wenn natürlich bei dem Thema extrem viele saugute Beiträge gezeigt wurden
Ach nee, das ist nicht mein Ding. Entweder gefällt es jemand von selbst, oder eben nicht....Mach einfach mehr Werbung für Dein Foto
Sehe ich auch so, egal was man macht, das Foto muss jemandem gefallen. Etwas Spaß an der Sache sollte trotzdem sein dürfen.
Danke schon mal für die bisherigen Punkte
Auf 2 Anmerkungen aus den Bewertungen wollte ich kurz noch eingehen:
Tatsächlich ist meine eigentlich Bearbeitung des Fotos in 16:9 -> https://flic.kr/p/Z2UwW7
Ich habe mich tatsächlich nur aufgrund der geringen Auflösung beim Wettbewerb gegen 16:9 entschieden. Bei den feinen Strukturen bleibt leider nicht mehr viel übrig wenn man es auf 1200x1200 runterskaliert. Und "gefühlt" sah es im 16:9 dann zu hart und unruhig aus..
Auf 2 Anmerkungen aus den Bewertungen wollte ich kurz noch eingehen:
Tatsächlich ist meine eigentlich Bearbeitung des Fotos in 16:9 -> https://flic.kr/p/Z2UwW7
Ich habe mich tatsächlich nur aufgrund der geringen Auflösung beim Wettbewerb gegen 16:9 entschieden. Bei den feinen Strukturen bleibt leider nicht mehr viel übrig wenn man es auf 1200x1200 runterskaliert. Und "gefühlt" sah es im 16:9 dann zu hart und unruhig aus..
Dazu mal eine Frage: Mit welcher Software rechnet Ihr die Bilder auf Forengröße runter?
Hi
bei mir kommen die aus dxo als 1200er Bild in 100ppi. JPG-Qualität auf 95 bis 98% wg. der max. Bildgröße - mußt Du je nach Format ein bßchen spielen, um unter 500k zu bleiben.
bei mir kommen die aus dxo als 1200er Bild in 100ppi. JPG-Qualität auf 95 bis 98% wg. der max. Bildgröße - mußt Du je nach Format ein bßchen spielen, um unter 500k zu bleiben.
Danke!
Forenkonform mache ich das bei mir meist mit Lightroom, da die Exifs sauber übernommen werden. Lieber arbeite ich mit dem GraphicConverter, da ich mehr Kontrolle mit der Schärfe habe. Mein Versuch mal via App vom Tablet war eher mau (Wettbewerb Wege). Via App macht das sonst noch jemand?
Aperture ist ja quasi tot DXO bei mir ziemlich langsam. Gerade beim Herbstthema, viele Details durch z. B. Blätter, Äste etc. macht es nicht leicht, finde ich, eine guten Kompromiss zwischen Details/ Schärfe und Forengröße hinzubekommen.
Forenkonform mache ich das bei mir meist mit Lightroom, da die Exifs sauber übernommen werden. Lieber arbeite ich mit dem GraphicConverter, da ich mehr Kontrolle mit der Schärfe habe. Mein Versuch mal via App vom Tablet war eher mau (Wettbewerb Wege). Via App macht das sonst noch jemand?
Aperture ist ja quasi tot DXO bei mir ziemlich langsam. Gerade beim Herbstthema, viele Details durch z. B. Blätter, Äste etc. macht es nicht leicht, finde ich, eine guten Kompromiss zwischen Details/ Schärfe und Forengröße hinzubekommen.
WERBUNG